现在太多督割案了，防不胜防。不过我认为天眼通可以引导评论文章写成一描述加上一事
实，减少督割带来的损害。举例说明：老板没有远见（描述）+老板为了压低人事成本把
研发部门裁掉（已发生事实）。这种架构的评论有两个优点。
1因为每个描述都有事实佐证，大家自有公评知道你批评的力道公不公平
2如果事实是乱掰的，那就很清楚知道是毁谤。被毁谤者也可以依此提出证据反驳讨回公
道。

最安全的做法是等媒体爆了直接转贴过去

对欸 你说的方法也不错！

这样很容易抓出匿名者真实身分吧

说真的 很多事得要请专业的人帮你消化风险平常大家干妓者 这种事还是请它们出来最保险

一个让记者背黑锅的概念

最该爆料的是记者，结果记者最沉默

...如果他们会怕 狗仔这物种早就绝迹了XD当然我也觉得也许大部分死很久了(叹)

wot大说的也没错，有时候很容易过滤出某些讯息只有哪些人知道。但我想评论者自己也知道这点。应该会自己想办法模糊身分辨识的方法EX:我朋友说..

妓者：选择性报导，而且不排除有收奖金的问题。