台湾一堆恐龙法官 判刑标准差别很大 西方国家通常都有陪审团
看了维基百科
优点
可弥补职业法官缺乏社会经验、不知民间疾苦的问题；
可避免职业法官受政治力或上级影响的问题；
可减轻职业法官收受贿赂的问题；
透过一致决或高表决门槛的设定，可降低判决错误率，以及避免隐藏于一般大众思维中的
偏见主导判决（12人中总会有一两人的想法与众不同）；
在以上各种优点的支持下，最终提高人民对判决与司法系统的信赖感
台湾之前也说要有陪审团制 但好像搞到现在就不了了之了

让三宝奴工惯老板决定自己有没有罪也挺可怕的

一堆刁民 别闹了

唯一死刑

说得好 我推荐维基百科治国 专业人才意见都不要听

大概会变得跟立法院一样吧...

你国中公民没教过？

反正有关系就没关系，杀人也没死刑

陪睡团倒是不少

两种制度都有坏有好

陪审团就是要给刁民进来的概念，大家认为你该死你就该死

因为国民党怕失去司法控制权

一致决喔？那永远流标未成案就全部重来啊，钱很多

成本之高不适合抠死荡又爱浪费司法资源的歹丸狼

陪审团的确有好有坏 试试看也未尝不可 不过你知道早就有参审的试验了吗 不过大都是闲闲没事的人参加 没有高喊司法改革的人参与 就像抗议一例一休一样..

你看台湾人怎么躲教招就知道陪审团如果改成义务制台湾人怎么躲了 别闹了 如果改了一定会变成一堆人发文问挂如何躲陪审改了信不信倒是侯一推人说陪审很烂 不能出国不能上班不能打炮还要舟车劳顿 为什么要扰民呢

台湾用陪审团问题会更大

有时候不是不做 是做了根本也没人理 到时候又一定有人出来喊浪费大家时间 保守势力在台湾非常可怕的

陪审人员不出席能拘提吗

还是现在看看新闻骂骂法官智障比较轻松

法界反对改革的力量很大阿

陪审团只有判断有无成罪 量刑还是法官 所以不要幻想说陪审就可以订别人生死 这太不切实际 而且一堆人蒙面的时候都很凶判越重越好 到时候露面要孬的跟什么一样 一定不敢做证或是判很轻

需要很复杂的配套制度。怎么确保陪审员不被买通？人选决定怎么公平不偏颇？(性别、职业、种族…)律师的否决权？

总统都可以选出这样的极品 你觉得台湾人的判断力?

而且事实上民众参与意愿很低啦，之前有推观审制，效果似乎不怎么样

买通还是事小 用一个我知道最基本的陪审团战术好了 有些欧美律师在开庭前会先想办法弄到陪审人员名单 然后一个一个调查 找出他们共同点再做调整 例如是一群啊宅那就派一个d奶辣律师不扣衬衫去开庭然后面对陪审团疯狂弯腰 那胜诉机率就很大 毕竟你要取悦的是陪审团不是法官 你希望律师搞的像艺人一样吗?喜欢的话请支持陪审团

台湾人各种请托，没有法制观念，搞陪审团不过变成一群收贿的陪审团而已，比起法官更难维持公正性

8+9却可以当陪审团，别闹了