※ 引述《CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)》之铭言：
: 蝶恋花“兄妹”理赔引议 政大教授：保险公司是对的！
: 自由〔即时新闻／综合报导〕
: 蝶恋花赏樱团发生重大车祸夺走33条性命以后，保险理赔问题持续延烧。
: 李传海夫妻与女儿3人不幸在车祸中罹难，长子却领不到妹妹的保险金，引起各界争议。
: 政大法律系教授叶启洲为此撰写了长篇解释文说明，
: “保险公司百分之百是没有错的”，并且希望外界不要再传递“错到离谱”的讯息。
: 叶启洲在脸书社团“保险法六七八”里PO文表示：
: “法律要求旅行社投保的，叫做‘责任保险’，主要目的是保护旅行社自己，
: 可以有保险替他承担对旅客的赔偿责任。旅客不是这种保单的直接保护对象。
: 只是保险公司替旅行社赔偿的时候，旅客可以顺便被保护到而已。
: 这种保险中，保险理赔的必要条件，是旅行社依照民法有赔偿责任。
: 有权要求旅行社赔偿的，也必须民法所承认的被害人。
: 事件中的哥哥，关于他父母的罹难，当然是民法上的被害人（民法194、192），
: 所以保险公司替旅行社赔了。
: 赔得这么快，已经是特别处理的。
: 一般情况是要等旅行社赔偿责任确定（判决确定），
: 保险公司才对被害人直接理赔（保险法94条2项）。
和解效力相当于民事一审审判效力。
旅行社跟乘客之间责任比有多少，保险公司看电视就很清楚啦，旅行社100%~
既然理赔金额确定，官司必输，
保险公司会浪费时间去跟乘客凹和解金额，帮旅行社上法庭打民事官司吗?
所以我觉得奇怪，
要等到旅行社责任确定→难不成教授认为乘客应该还有 x%的责任??
判决确定→旅行社跟乘客签和解书就等于判决确定，是要等什么判决确定啦??
: 但关于他妹妹的罹难，只有在他实际支付的丧葬费部分，
: 他才算是间接被害人（民法192）。
: 其他项目他都不是被害人
: （虽然扶养权利人也是被害人，但我不太相信他有受妹妹扶养）。
: 所以说，保险公司没给他丧葬费用之外的理赔，百分之百是没有错的。
: 不要把保险公司妖魔化。”
说实在保险公司也是被因为两光的法条爽到，
当初立法这些专家学者时没想到，有人兄弟姊妹跟父母一起车祸死掉。
这个三不管地带的法条不去力推修法，反而在家属伤口洒盐，实在是...
: 除此之外，
: “可以直接保护旅客的，叫做‘伤害保险’（也常叫平安保险、意外保险）。
: 保险理赔条件跟旅行社的责任无关，所以旅客在民法上能不能要求旅行社赔偿，
: 在这种保险中并不重要。
: 不论旅客拿到多少保险金，都可以依民法再要求旅行社另外赔一次。
废话，钱拿不够，当然可以上法院继续告。
但没和解&没法院判决前，保险公司没办法提前把钱给家属。
不就读法律全世界你最厉害，好棒棒。
: 法律并没有要求旅行社替旅客买伤害保险，
: 因为不论花多少钱买、保险公司理赔给旅客多少钱，
: 都不会减少一丁点旅行社对旅客的责任。
: 法律不能够强迫任何一个人花钱替别人买保障，然后让他一丁点赔偿责任都不能少。
: 不然就是慷他人之慨。”
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1985100
不食人间烟火的学者，无言