文长注意 文长注意
终于要送两蒋安心上路了吗? 什么时候要拆中正庙?
转型正义当然要从所有问题的源头 蒋家开始
难不成这些都是捏造的谎言吗?
蒋万安跟国民党要生气气了吗?
==============
陈仪请兵电文首曝光 学者：足把蒋介石定罪了
https://goo.gl/4cbfFP 上报
国史馆“二二八事件档案汇编”新书23日发表，而当时的
台湾省行政长官陈仪在1947年3月2日，向蒋中正请兵的“
寅冬亥亲电”档案也于这次首次曝光，陈仪在电文中表示
，“至少先派一团来台，俾可肃清奸匪，以纾钧座南顾之
忧。”台大教授陈翠莲会中说，这证明陈仪是两手策略。
今年是二二八事件70周年，国史馆利用最新整理的总统府
档案、台中县政府档案及彰化县政府档案，出版“二二八
事件档案汇编”第19至24册，台湾文献馆则将近年来于馆
藏档案中发掘二二八事件档案汇编出版“馆藏二二八事件
档案汇编：台湾盐业、台湾省行政长官公署”。
国史馆23日举办新书发表会，并邀请二二八事件纪念基金
会董事长薛化元、台湾大学历史学系教授陈翠莲及中央研
究院近代史研究所副研究员陈仪深座谈。
“寅冬亥亲电” 陈仪向蒋中正电报首曝光
国史馆馆长吴密察说，总统蔡英文承诺在3年内要撰写转型
正义报告书，要努力把政府档案找出来，据他了解，档案局
发动清查征集计画，截至目前为止，档案局所掌握的二二八
事件及政治案件相关档案已经有1万3000案。
国史馆在总统府旧档案中，找到陈仪在1947年3月2日发出的
“寅冬亥亲电”，当时的行政长官陈仪电报蒋中正，请国防
部参谋总长陈诚，迅速调素质优良之步兵来台，陈仪电文提
到“至少先派一团来台，俾可肃清奸匪以纾钧座南顾之忧”。
台湾大学历史学系教授陈翠莲说，大溪档案在1992年中研院
近史所就出版了，但很奇怪的是，二二八事件发生后，第一
篇电文是在3月6日才出来；2008年国史馆再出版大溪档案，
多了2则，也就是2月28日的电文与3月4日的电文，在3月4日
的电文只能看到陈仪在3月2日已发文请兵，这次终于看到电
文原文。
陈翠莲指出，在总统府档案终于看到，陈仪是在3月2日已请
兵，这时候陈仪正在与民间二二八事件处理委员会谈，所有
事情都让步、同意，但他另一手正在请兵，长期民间传说或
学者研究推测，陈仪的手法是两手策略，他是欺骗、欺瞒、
缓兵之计，终于在二二八事件开始调查至今25年，因为档案
出土曝光而获得证实。
陈翠莲说，这次的档案也发现，台湾情报机构是层层叠叠，
有军统、中统、宪兵、中央社、军务局、外交部情报司等
单位。
她说，这次档案还看到“绥靖清乡”时期的办法，包括台中
县清乡的专卷具体看到清乡如何被进行，民间情报网络，
如何建立民间相互监视系统，由此可知，二二八事件不是在
军队镇压后就结束，而是深入民间恐怖的统治情况才开始。
陈翠莲指出，这些史料的公布告诉大家，转型正义的工作不
是一次二二八事件调查报告的公布，就能让大家知道事件真
相。
陈翠莲说，前总统李登辉时代有开放一部分档案，但不去处
理责任问题；民进党2000年执政，前总统陈水扁对于二二八
档案开放往前推进，公布一部份政府部门档案。
不过，对于调查二二八整个事件，政府部门犯了什么错？
陈翠莲说，还是陈水扁任内，担任国史馆长的张炎宪大量出
版二二八、白色恐怖档案，当时的二二八基金会做了二二八
责任归属的研究报告，但报告并没有获得政府部门的确认，
还是半民间的态度。
至于马英九时代，陈翠莲指出，国史馆8年不去处理二二八
事件和白色恐怖案件，把重点转向民国史、中国近代史、
国民政府历史的研究，也没有公布更新的资料和档案。
她指出，档案开放不完全的最重要因素是当时的党国体制，
李登辉总统任内兼任国民党主席，当时公布的大溪档案、
国防最高委员会会议纪录，都来自党史馆，到现在“有些
档案还在国民党”。
档案开放之外，陈翠莲说，二二八事件因为牺牲人数多、死
伤惨烈，有人甚至被公开处决、曝尸等，这段受害的历史，
有长达40年的时间在台湾社会不能被谈论，伤口复原、疗愈
的过程很漫长，过去20几年来，多半是在疗愈伤口和受害的
记忆。
二二八事件走过70年，陈翠莲认为，除了处理受害的记忆外
，应该可以再往前一点思考，事情过程中，台湾社会为什么
受害，从过程里，看到台湾社会如何因应危机，处理方式为
什么失败等，从中找到省思和教训，进一步转化成为社会集
体智慧，“也许已经到了这样一个时机，可以这样来做”。
薛化元：记取历史教训的目的是永不再犯
二二八基金会曾在2003年组成“真相研究小组”，召集历史
、法政学者，前国史馆长张炎宪等人执笔。2007年，也是
二二八60周年时出版了“二二八事件责任归属研究报告”，
行政院备查，但未被列为官方版本。
二二八事件纪念基金会董事长薛化元说，推动行政院版的
二二八责任归属报告，是他与执行长杨振隆的首要任务，“
二二八基金会根据过去研究成果已经做了充分前置研究作业
，未来希望取得行政院支持”。
除了推动官方版的二二八责任归属报告，二二八基金会还将
推动史料出版、保存、修复，此外，将恢复二二八口述历史
、恢复二二八研究奖助等。
身为台湾史学者，薛化元对二二八有自己的看法。他认为，
二二八的主要背景是文化冲突，是民众对极权且能力不足的
外来统治者的反抗，是对自由、民主、人权的追求。
另外，中央研究院近代史副研究员陈仪深说，前总统陈水扁
执政时，2006年有责任归属报告出炉，2007年陈水扁才去处
理中正纪念堂的转型，几个月前他有机会问陈水扁怎么处理
得这么慢？陈水扁跟他说“你们的报告2006年才出来，2007
年做怎么会慢？”这样听来也有道理。
陈仪深指出，1992年时社会学者陈宽政根据人口学推估二二
八事件死亡的人数约2万人，但是，后来行政院的二二八研究
小组公布报告时，删掉了死亡人数的部分。
陈仪深说，“我们写过的很多就是真相，就看要不要面对，
要不要接受而已”，有了历史的真相后，如何推转型正义，
还是需要有意志、有决心 不可能等到99%赞成后，再去推，
“要有一定的自信”。
陈仪深表示，国史馆最新公布的档案，当时的台湾省行政长
官陈仪1947年3月2日向蒋介石请兵的“寅冬亥亲电”档案
首次曝光，“这是我们最早看到的证据”、“这也已经足以
把他（蒋介石）定罪了”。1947年3月国民党的中央执行委员
会通过要把陈仪撤职查办，但蒋介石批另案办理，陈仪没有
被撤职查办，隔年还当浙江省主席，彭孟缉这个杀人王不但
没有被追究责任，还升官；蒋介石要负最大责任，铁证如山
，“要处理中正庙的转型问题了啦”。
陈仪深说，崇拜单一伟人这个事，不适合在台湾、在台北市
、在民主国家；可以叫人权博物馆的总馆，也可以把它改为
历任总统文物馆，都有人这样建议。“促转条例当然要通过
，有那个东西，要处理中正庙会比较顺啦，但没有那个东西
，也可以处理。”陈水扁根据2006年的报告就处理了，只是
当时实力不够而已。