Re: [新闻] 蝶恋花理赔争议 金管会这样说

楼主: wfelix (清云)   2017-02-24 10:49:54
※ 引述《geniushowie (howie)》之铭言:
: ※ 引述《manhaspen (男人有笔)》之铭言:
: 43
: 那想请问一下,如果父母双亡没有任何直系亲属
: 参加旅游团时
: 旅行社就不用对该团员的人身意外做负责?
: 反正人死了旅行社(或是投保的保险公司)也没任何损失?
: 边缘人连参加旅行团都超边缘
: 只能自己的意外险自己保
: 只是受益人也不知道可以填谁就是了
因为这是责任险啊,什么叫责任险
用最常见的汽车第三责任险来举例好了
一个人如果有保第三责任险,然后他不小心开车撞死人
这个车主会面临过失致死的刑事责任,
死者家属跟车主求偿500万,而这车主本身没啥钱
但他有保第三责任险死亡给付500万
就可以由保险公司帮车主出这笔钱
就是当车主有面临赔偿责任时,由保险公司帮忙出
但如果这人是不小心撞死一个无依无靠的游民呢?
当然车主还是会面临刑事上过失致死的责任
但这车主在这情况下是不会在民事上有任何被求偿的机会啊
所以这车主不会有金钱上的赔偿责任,自然保险公司也不需要帮忙赔了
作者: terrytina19 (翼)   2017-02-24 10:51:00
蔡英蚊:自己去跟老板讲!!台湾老板:自己去跟政府讲!!蔡英蚊:自己去跟老板讲!!台湾老板:自己去跟政府讲!!
作者: hsiyafel (思想)   2017-02-24 10:52:00
你这篇算最简单清楚的,不过现在卡在旁系不能求偿
作者: onixs (遇见未来)   2017-02-24 10:52:00
一楼烂草莓党工
作者: terrytina19 (翼)   2017-02-24 10:57:00
楼下说说 楼上那样算是毁谤 可以吉吗????楼下说说 楼上那样算是毁谤 可以吉吗????
作者: panex0845 (胖克思)   2017-02-24 10:59:00
责任险本身就是保障自己 而非对方
作者: joemax19 (joewang)   2017-02-24 11:00:00
我觉得那个哥哥可能觉得小蝴蝶的钱不好拿,才想先叫保险先出.我之前跟人有行车纠纷时,我也是说一切找我保险公司谈保险业务也联络对方了,结果对方还要我先赔他修车费等保险公司的理赔下来,他在还我钱,真搞笑
楼主: wfelix (清云)   2017-02-24 11:53:00
旁系不能求偿是法律规定,可以修法基本上这部分没差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com