※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: → hamasakiayu: 楼上，应该是高中数乙都学不会XDDD 02/23 10:06
: 一般台湾的哲学系所在看指考都会看这两科；数学和历史
表列一下几间前面一点同时有哲学与中文的学校
https://freshman.tw/guess/104/g13
台大哲学系
国*1 英*1 数*1 史*1 公*1
台大中文系
国*1.5 英*1.25 数*1 史*1 地*1
政大哲学系
国*1.25 英*1.25 数*1.25 史*1
政大中文系
国*1.5 英*1.25 数*1 史*1
中正哲学系
国*1.5 英*2 数*2 史*1 公*1
中正中文系
国*2 英*1.25 数*1 史*1 地*1
东吴哲学系
国*2 英*2 数*2 史*1 地*1
东吴中文系
国*2 英*1.25 数1 史*1 地*1
认真说
哲学系不重数学是错误的
但哲学系特重数学与历史恐怕也不正确
同时中文系不看数学也是错误的
通的来看
哲学与中文反而对英文都很重视
基本上都有采计
: 也有些会加上国文科的
: 就论数学念得不好好了，至少录取资格会看这东西
如果你看台大哲学系入学方案的话
http://www.philo.ntu.edu.tw/entrance/
你会发现推甄、申请的标准
国文英文社会都前标
数学反而仅有均标
而台大中文系
http://www.cl.ntu.edu.tw/admiss/super_pages.php?ID=recruit1&Sn=29
特重国文
皆要在前标或顶标
其余科目，包含数学，则同在均标与前标
: 相比中文系
: 除了看国文科之外其他根本就不会看，有些还会加上历史
就前面表列资料
采计数学的学校约莫一半一半
且并没看到仅采计两科的学校
: 而国文科的东西
: 选择题基本上就默背，好比柳宗元出身哪个朝代，古文八大家是那些人
: 这些根本不用思考只要会背就好了
: 就像读经班念书一样
: 包本，三十万字，只要背得起来不管有无理解其意义都会背认为是人才
请问英文考试的克漏字、文法难道不一样？
史地类的选择题考试就不必记诵重要人名与事件？
而中文考试中没有词性修辞法判读？
没有阅读测验这种对于文章含意的掌握？
: 申论的作文
: 就出一些莫名的题目
: 只要写的无病呻吟，写得好像心中感触很深，但分析每一句话都没意义
: 甚至四段起承转合只要每一段的第一句话有意义，其他都是字数填充
: 背一堆名言佳句充整篇的字数充版面
: 这样的作文就会被认为好的作文
我不否认大考的作文的确有特定的格式能获取比较好的分数
不过那是因为标准化的结果
可是但凡你有硕士的学历
应该也很清楚各校文科申论题的阅卷
普遍来说一样有既定的格式
该提的没提到
就不会有分数
而近年公布的满分作文
我们并没有看到名言佳句填充版面
就可以拿到满分的状况
: 中文系要的就是这种人才(不然学测和指考怎么会这样出)
: 但这种考试和训练方式基本上是被社会系甚至外文系那种批判力较强的科系唾弃的
: 你可以私下找一些社会系的学生，乃至于外文系和艺术科系的学生
: 问问他们对这种考试方式的想法是什么.....
其实还没上大学
同样是一般高中毕业的人
难不成仅仅因为他考上了社会系外文系
还没接受相关训练其批判能力就会变强？
而上了这些相关科系，或者本身就有高度批判力的学生
面对国英史地的大考出题模式与僵固的教育体制
请问哪个人不会想要唾弃呢？