Re: [爆卦] 美国首次承认F-35无法应对中国J20和远程

楼主: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2017-02-23 17:55:45
这篇呢,已经写好了摆着
就看五毛懂不懂耻字怎么写,给他个台阶下
不过他坚持要继续玩,怎么能不奉陪呢?
※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之铭言:
: 本篇最蠢的是下面这段话,我把它移到前面来:
: : 蠢蛋会讲这种蠢话,绝对是因为对整个AIM-9X系统无知到零。AIM-9X最可怕的不是新马达
: : ,不是新寻标头
: : 而是资料链
果然是军盲!
整个AIM-9X最可怕的就是那个资料链啊!
AIM-9X没什么好屌的,改了弹头,改了引信。元组block I 用的火箭马达是跟旧款AIM-9M/L一样的Mk36
真正革命性的是燃气舵(大幅增加灵活性,转弯G值,用中国术语是过载,增加了快一倍)与资料链
可是瑞凡,如果没有资料链,这个暴力机动性根本发挥不出来
但是五毛认为这是全文最蠢耶!说你军盲是哪里冤枉了你?
: : 老实说 就算你故意要去撞飞弹,射控是一直监控飞弹位置的,此时射控会下令要飞弹转
: : 弯让开
: 飞弹刚发射出来时,距离飞机非常近。你飞机真要想导引飞弹避开自己的飞机,需要
: 先判定飞弹的运行轨迹,这就不止需要抓到该飞弹轨迹上的一个点,而是多个点才能
: 判断出飞弹的轨迹是否在朝着自己飞过来。这就需要让飞弹飞一小段路程才能判定
: 飞弹有没有朝自己飞过来。而刚发射时,飞弹离飞机自身很近,这一小段路程,就足够
: 打到自己身上了。并且,飞机判断自己刚发射的飞弹在飞向自己后,还要给飞弹发送
完全废话
资料链是用来干什么的?
更新目标方位与资料,指挥AIM-9X攻击目标
所以资料链与母机当然要随时监控AIM-9X的确实位置,不然怎么指挥怎么下令?
再来,抓飞弹位置只能用雷达啊?
你的EODAS呢?还在用来看风景?
我知道军盲下一句要呛什么:EODAS跟APG-81雷达的资讯又不一样
可是瑞凡,F-35最强大的就是资讯整合耶
五毛装模作样的讲述五代机的要素里,列在第二位的,巴拉巴拉写一堆我想他自己也不明白的废话。
我用两个字母就搞定了: SA,Situation Awareness
简单说,就是让飞行员可以像航管一样俯瞰整个战场,而不是如以往一样,除了战管用语音指引之外,只能靠自己机鼻的雷达,以及僚机的眼睛和"Bandit!!Eleven o'clock high!!"
资料链可以传来所有的东西。你的雷达再屌是有比预警机的屌?可是你现在可以看到预警机看到的东西了。前几个月有个飞行员被吓到。他第一次上F-35,在地面将将发动引擎打开雷达,结果方圆200公里的所有空中状况,包含民航飞行,啪啦一下子全部在萤幕上显示完毕了,而他的飞机在原地还没动呢
这个技术的困难点是,多重来源的资讯灌到你F-35之后,你要怎么处理融合成一套完整的战场态势。早期飞行员对F-35的抱怨就是电脑会宁错杀不放过,结果萤幕上出现多余的假目标
所以,F-35怎么会不知道自己刚扔出去的飞弹在哪里?
现在再看看你那什么要好几点才能定出飞弹轨迹之类的,不觉得根本屁话嘛?
最后,贴个上篇就贴过的图。五毛军盲盲过头了,看不懂别怪他
http://www.donhollway.com/foxtwo/cloudshooting.gif
这这个图至少有两点好重要的,可是五毛军盲跳过了。私以为他没那个本事对这两点嗤之以鼻,单纯就是看不懂罢了
第一点是高抛弹道
高抛最大的好处就是大大拉长射程。可是以往的空对空追热飞弹,就我记忆所及,没有人这样玩。
原因很显而易见,寻标头在发射架上就咬住敌机的热讯号了,哪有那个本事测距再计算弹道?只是傻傻往前一直飞而已
可是AIM-9X有资料链,记得吗?
F-35可以由机上雷达APG-81测距,机上电脑计算,然后把射控指令经由资料链传给AIM-9X,飞弹只要到定点再打开寻标头索敌就够了
(老实说我不认为五毛军盲看得懂我在写什么)
第二点,飞弹共享
甲机的AIM-9X,可以让乙机来操控
不公平啦你看他啦,两个打一个不是英雄好汉
两个打一个不够,你有试过12个打一个吗?
事实上这是F-35真正最恐怖的地方:联网作战能力。
要讲这个有多威,老实说我可能还讲不好。我只要讲一点就够了: F-35这么多外星功能,只要出钱就买得到。只有这个联网作战,最初的消息是禁止出口,以色列英国日本都别想买。后来听说是允许四打一出口,美军有公开的,最多是可以12(以上)打一。
所以12架F-35彼此"交谈",资源与情报共享,那么谁来判断怎么攻击效率最高呢?不是人,是AI。F-35会提供最佳攻击方案,交给飞行员来决定
也就是说,在十几年前还没有line脸书siri唉凤,开始发展F-35的时候,美军就已经打算在F-35上放一个R2D2
flak桑在他的FB上公布,三月份的全防有一篇文章是谈空战AI。底下有个人回应:太好了,只要再装上Alpha Go,哇啦我们就做出天网了
然后五毛说资料链是我文章里最蠢的一段话,还特别剪贴到文章最前头
: 一个引导指令,这个引导过程也是要花时间的。
: 一个判断时间,一个引导时间,两者相加,让飞弹根本就避不开飞机。
完全屁话,只是为了圆你那个临时发明的,为凹而凹反正F-35就是要撞到自己飞弹的鬼话而临时捏造的谎言
飞弹出舱就点火飞远啦,难道还要跟母机编个队伴飞,恋恋不舍十八相送吗?
让我介绍一款Box Office飞弹。其加速性是点火之后以30g加速二秒,再以25g加速三秒
这时候,简化以国中等加速度公式计算(母机以300m/s飞行,不到0.9马赫)五秒燃毕已经飞到四公里外,速度1650m/s,略大于5马赫
这是参加AIM-9X竞标失败,被淘汰的飞弹
你个奸20慢慢跟屁力石互撞吧
: 歼20把发射架伸出来发射近距离格斗弹,除了避免在高机动时撞到飞弹上,
: 还有其他两个好处:
: 1,提前把发射架伸出来,在飞机锁定目标时立即发射。比F35那种锁定目标后,
: 先要打开弹仓门,再把飞弹弹出来,再点火,要节省很多反应时间。狗斗时,
问题是先不说支撑派龙。以PL-10E"致敬"对象IRIS-T来说,弹径12.7mm,截面积是0.0125m^2,而且你要伸出两颗
这一颗飞弹的RCS就比F-35要大了! http://i.imgur.com/KZWGiiC.jpg
: 反应时间就是生命。
完全没错
但是你要先别被打下来
进入缠斗前,总要两机正面对冲吧?
还是奸20配备了任意门可以空间跳跃,从50km外一下子跳进10km内?
为了发射屁力十,你总要把飞弹先伸出来吧
非常好,伸出两枚飞弹造成的RCS,是F-35高估值的五倍!
林北根本懒得去争辩奸20的RCS是多大,你现在挂著飞的飞弹的RCS就比F-35高五倍!
PL-10E,就算你吹牛的40km射程,那感情好,你总要在相距50km时伸出飞弹吧?先不说F-35可以用雷达与资料链来带AIM-9X(而且第五代追热飞弹寻标器讲究的是平面热成像可有效抵抗反制与诱饵,可没保证锁定距离也跟着射程增加了两倍),你会碰到的是AIM-120招待
而且这时候AIM-9X是往前直飞,不必越肩发射,不必浪费能量,飞40km无压力
你还在反应时间就是生命啊?你在进入那必须争取反应时间之前就已经没命了,啾咪
: 2, F35在狗斗时发射近距离格斗弹,需要先开舱门,这个时候飞机的气动外形遭到
: 严重破坏,说白了就是兜风。尤其是飞机在剧烈机动时,可能都不敢把飞弹的
: 舱门打开,因为气流太乱了。
严重破坏………也不到两秒
如果你先前不能在雷达上看到F-35,那么你现在能看到两秒,然后没了。
啊这是有屁用?
然后鬼扯什么气流乱真是无脑。你他妈的任何飞弹从弹仓丢出来就要面对1.3马赫的气流,你他妈的有比这还狂的气流吗?
我相信应该是解放军飞行员都是这么谨(ㄆㄚˋ)慎(ㄙˇ)。那么非常好,奸20不是爱嘴高速高机动吗?来个2马赫接战不过分吧?那奸20别打仗了,解放军不敢打开飞弹舱门
: 而歼20不用担心这个。因为发射架伸出来后,舱门是闭合的,气动外形不受影响。
原来PL-10是没有气动外形的
感谢证明这货不能飞
: : 军盲蠢的不知道,即使在四代机,就已经可以用雷达来带AIM-9M/L的寻标头,并(早在
: 射程之外)就在HUD上cue出bogey位置
: : 原来解放军教范是在进入20km屁力10射程之后才打开舱门推出发射架啊?
: 首先说PL-10E的射程是30-40KM,不是20KM。另外,你怎么就知道歼20的雷达 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^
: 不能给PL-10E提供最初目标指示?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我有这么说吗?让我们看看原来是在说什么
http://i.imgur.com/9OaLwxs.jpg
你在呛的是,已经进入缠斗了,再去计较RCS没意义
这句话本身没什么错。可是到了下一趴,你完全忘记前面在论什么,只是斗嘴F-35有我也有啊没什么了不起哼
为辩而辩,没有中心思想一致脉络,且战且走一路瞎掰
这么评论五毛,哪一个字冤枉了?
而且屁力十一伸出来RCS就变成F-35的五倍…………算了不说了
: : 军盲,近距离是指相距两公里才叫近距离吗?
: : 那么世界上没有近距离空战了,因为你在贴近到这之前已经死了
: 真是胡说八道。即便是SU35的被动相控阵雷达,都可以在58km外发现F35。见下图。
: 哪里来的相距两公里才叫近距离?
: http://tinyurl.com/jcwbh9j
太好了,Su-35可以在58*5=290公里外,发现伸出屁力十的奸十。恭喜了
两公里不是近距离,而是贴身缠斗的距离
你要进到这么近,才叫RCS不影响。懂?
原话是这样。你已经忘了齁?
http://i.imgur.com/d21dxcF.jpg
我在说伸出屁力十会增加RCS。你呛“都在近距离缠斗了,还在RCS。”
结果你现在根本忘了当初在讲什么,乱贴个图就没头没脑的呛一句‘哪里来的相距两公里才叫近距离?’
干你娘的五毛到底有没有长脑袋啊?脑袋没在用的话干嘛不切掉做药材啊?
你会不在乎RCS时,不是已经近身肉搏,杀红眼贴近到机炮射程范围了吗?两公里是哪里有问题?
: : : 歼20把发射架伸出来所得到的好处要远远大于那一点RCS增加带来的坏处。
五倍以上RCS增加,只有一点点坏处
再凹没关系。嘻嘻
: : 如果屁力10把飞弹推出机身的设计有这么多好处,完全不是因为需要让追热寻标头找目
: 标的话
: : 我只有一个问题
: : 为什么奸10的主弹仓,装备屁力12/15雷达导引中距离飞弹的弹仓,没有这样的设计?
: : 中距离飞弹一样讲究离轴性一样会转弯啊(虽然不用转这么猛)
: : 中距离飞弹不浪费能量?不会被自己飞机撞到?
: 军盲啊军盲。视距外战斗时,飞机基本上是机头迎向对方,朝对方冲过去,不太会
: 做高机动动作。这个时候弹出中距弹,当然不会像近距离格斗时那样担心。
军盲啊军盲
你打出中距弹的时候,确定不用立刻转向对付另一个目标?RWR不会逼逼狂叫逼的你做反制机动?
看来解放军打仗跟坐沙发泡咖啡一样悠闲喔?
: : 那么,干嘛还需要HUD?干嘛还需要把视线从敌机身上收回来去看HUD?
: 歼20的HUD+HMDS方式是双保险。
那么证明中国制HMDS是个三不五时就故障挂掉的烂货
中国制 不意外
: : : 你也不要把EODAS+HMDS系统吹上天,尊爵不凡的F22是没有这项能力的。但是你看看
: : : 美国的专家和军方,有说F22狗斗打不过F35吗? 哈哈哈哈。
: : 不必说,因为F-22已经要MLU了
: : 军盲无知没关系,但是还以无知为傲呢
: : 事实上,F-22的设计思维是克制当时世界上所有的战斗机。而且它也做到了
: : 但是到了F-35,已经开始思考在满地五代机的战场环境里的作为。所以F-35最强大的资
: 产,不是AIM-9X,不是EODAS,而是它的高速网络
: : 不过五毛军盲是不懂这一点的。满嘴是离轴弹没啥了不起我们也有,EODAS没啥了不起
: 我们也有
: : 跟,譬如说OPPO F1,一样,你看我这手机长的跟唉凤一样
: : 可是内在天差地远
: 发现自己的狂躁发言对不起F22了,开始往回凹了。好难看。
你只能用这招自爽无敌式?
: 再凹也无法改变你认为第五代战机有了 EODAS+HMDS 就可以打败没有此功能的战机的说
: 法。
: 当时满嘴乱喷的时候,忘记F-22了吧。
所以美国觉得不必给F-22加装EODAS+HMDS了?
你前面一篇不是还在笑美国要迟到2021后才能给F-22换装HMDS吗?
自己打自己嘴巴,真的这么好玩齁?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com