我不太懂那些自己没搞清楚保险规则
或只看新闻片面的访问 就在那边血口喷人乱带风向的网友
媒体资讯爆炸的年代 我们不是应该在发表言论之前
先用自己的理性 网络上的资料 根本的逻辑 去看一件事吗 ?
富邦有笨到 无理耍赖 该赔的保险金不赔 为了几百万
赔上自己价值好几亿的品牌价值 ?
只要Google一下 "蝶恋花 李姓 保险金" 就能查到金管会的回应
和上面 PTTLawyer大大说的一样
政府强制旅行社保的责任险
只有赔有抚养责任义务的关系人 父母、子女或配偶
如果你觉得哥哥也要赔 她可以花个几百元保旅游意外险
但她没有
富邦就这样被冠上污名
这种乱带风向的事情太多了 网友常常被认为是不爱求证
被自己的情绪牵着鼻子走的莽夫 不是没有道理
媒体最爱这样操纵大家的情绪 明明可以从不同角度 公平报导一件事情
但故意放大某一方的评论 标题下得耸动一点
充满正义感的乡民就被牵着鼻子走 纷纷分享媒体的文章
好容易操弄阿
乡民的正义 不应该永远"只用在自己觉得对或受害的那一方"
如果正义用错地方 那就变成邪恶

乡民就是无脑啊…你又不是第一天来八卦版了

基层理赔员 你不用认为他多有脑....

你说的是对的 看清楚规则才对 否则规则永远是参考用的

问题这事件理赔员根本没错阿zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

可以不要骂了吗?你没看到一堆人脸肿得跟馒头似

你不知道乡民就只会看标题吗

194讲得又不是保险，保险归保险

很意外吗?

还在33死 别再回冷话题旧闻了

为什么你会相信 理赔人员 相信官员 不相信律师到底谁才是法律的专业呀?

因为律师讲的完全是两回事，请他搞清楚险种

继承兄弟姊妹在第三顺位，但194请求并无纳入兄弟姊妹同样是民法，为何规范的角色不同

那你可以去查判决书 看看194条都哪些状况再用我刚刚看基本上都是对加害人请求喔

律师这职业是收钱讲鬼话的，你不用尽信

去查一下法院判决，看看有没有对保险公司请求194的....到底是谁在说鬼话，宋律师好歹具名 保险公司的谁讲都不

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487777517.A.E27.html自己看吧别自己险种都搞不清楚在那边乱讲话

某些记者=程度差又只想乱的乡民

你贴的连结我看不到 你贴一下代码或标题

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487777517.A.E27.html#1OhQxjud

你贴的那个也是他个人见解而已

zzz

你都可以说律师说鬼话 然后相信一个没来由的人...我认为相信律师没有什么问题呀

你自己去做功课了解责任险是什么好不好，没做功课没资格跟人讨论事情

你贴的那篇 就很搞笑的 他说游览车没194 旅行社有金管会说 然后哪位官员说的也不具名

那你为啥相信一个路人律师 不相信大公司的律师团队?

不好意思，请你先搞清楚责任险是什么，谢谢

现在并没有富邦或友联的律师出来发言呀我刚刚去查 也没有保险公司跟194相关的诉讼如果照你说的 保险公司有194 那应该会有相关诉讼吧但我看到194 大概都是针对加害人提出的

不是基层自己乱用法条唬烂？还是家属湖绉？

宋律师好像也执业7年了，我看评律网也满资深的应该不是路人律师吧，除非有更权威的律师打他脸不然我要相信键盘乡民? 保险业务员?

乘客责任险跟旅行责任险一并讲，简单来说，这是由旅行社自己出保费自己投保，用来规避旅行社的责任风险的一种保险。白话说就是，旅行社害死了乘客，对于死者家属构成了民法上的侵权行为，当受到死者家属依法求偿时，可由保险公司补偿旅行社因赔偿家属而产生的金钱损失。

简单说那个律师主张保险金可以当遗产，但依法(194)能请保险金的人全死了，所以保险金这前提就已经不存在了

勿忘督割

旅行社保障自己的责任险 跟 乘客保障自己的旅平险 很难分?

宋律师根本搞错是什么保险了还那么相信律师喔zzz

如果不信金管会应该也可以自己去电问，还是自己找几个信任的律师问，但不是所有律师都对这方面熟悉的，在这里争论也无解啊

好笑的是 保险公司跟客户的赔偿争议每年几千几万件别说几百万 十几万的案件也照样会拒赔打官司 品牌价值?

觉得只看 title 决定信不信的很理盲好操弄标准的因人废言、对人不对事

现实是保险公司本来就无所不用其极在拒赔吵输顶多照规矩赔又不会加罚 吵赢就省下 算盘打超精