这是一件赏樱团的交通事故
跟车辆相关的保险有
1.强制险(游览车公司投保)
2.乘客责任险(游览车公司投保)
3.旅客责任险(旅行社投保)
其余乘客或驾驶个人投保的意外险或旅游平安险就不论述
从之前新闻内容了解乘客责任险是富邦产险、旅客责任险是旺旺友联
每台车辆都要保的强制险，承保对象：除车辆驾驶以外的第三人，包含乘客
1.强制险又采无过失主义，只要交通事故中受伤或死亡受害人
皆可请求赔偿医疗费用(保额20万)
或死亡、残废给付(死残200万)
所以这件事故中强制险需赔偿除了驾驶以外每位身故乘客200万
强制险死亡给付有安排顺位，其中有包含到祖父母及兄弟姐妺
但也是要等到无前一顺位之请求权人才往下找人赔付
强制保险法也规范，强制险理赔金也作为损害赔偿之一部分
强制险是特别法所以与一般民法不同，依条款赔付顺位可以赔死者的哥哥
但其他的2跟3都是责任险，条款指的是被保险人依法应负赔偿责任
保险公司负赔偿之责，所谓的法，指的是民法
2跟3的被保险人分别是游览车公司跟旅行社
负的是搭乘车辆的乘客跟参加行程的旅客赔偿责任
所谓赔偿责任是指业者因民法第五款第184条侵权行为规范
须赔偿这些死者或是受伤的人
所以引用同为第五款第192条及第194条确认死亡之请求权人
并无不当，也合法合规
所以当一家三口都在事故中丧生，父、母赔付给儿子是没问题的
但死亡的女儿不能赔给哥哥就是因为不在194条的请求权对象
哥哥当然可以依192条主张赔偿丧葬费用，但前述的强制险就已经赔200万了
为作丧葬费应已足够，理应无法再请求
另外194条属于身分权，无法继承
所以无法以继承的权力进行赔付
保险公司的确依法无赔付对象