Re: [新闻] 【33死】一家4口3死 保险公司拒绝理赔

楼主: l23l23 (喔)   2017-02-22 21:25:40
我想这个案例太难了
举个类似的来让大家比较好了解
大概就像
有个开车的有第三人强制险
有一天突然撞死了一个父母皆亡没有结婚小孩的流浪汉
那司机除了刑法上责任外
民法上没有人可以对他进行损害赔偿的请求
所以保险公司省下这第三人强制险的赔偿责任
至于如果流浪汉哥哥 或是 游民中心要帮他处理丧事
那只能祈求开车的良心发现自己拿钱来
不然只能自己或者政府出钱喔
不然保险公司打死都不负责喔
合不合理我不知道
合不合法 我当然也不知道 我又不是大法官
作者: aucifer0730 (喵的)   2017-02-22 21:26:00
民法192应该可以解套
作者: joey89116 (宝宝王)   2017-02-22 21:26:00
是什么都不知道的朋友呢!
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-02-22 21:26:00
2葬仪社会自动收尸 领补助
作者: taso5566 (几度风雨)   2017-02-22 21:30:00
没错,葬仪社都可以拿到钱的
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-02-22 21:32:00
你们太嫩了 国民年金 1985丧葬补助 都有管道领钱
作者: myskyfu (森林大鳄鱼)   2017-02-22 21:48:00
实务上就是192加上葬仪社
作者: u10198 (罐装茶)   2017-02-22 21:55:00
同法第11条后面有写到无请求权人无支出宾葬费之人 归特补基金所有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com