八卦是所谓民主 是在近代 冷战后颠上一波高峰 被捧得跟吃饭喝水呼吸一样的普世价值
民主两个字 从古至近代 其实有点类似现在共产两个字被唾弃 每个政治家思想家 一听到
民主制度 不是鄙视 就是深深觉得不可行 像是柏拉图的老师苏格拉底 像是真正促进欧
洲提升一个档位在世界文明中准备超车的启蒙运动下的那些思想家们 包括美国的开国国
父们 听到民主两个字 都是戒慎恐惧 唯恐避之而不及 美国早期 "你这个民主派" 甚至是
政客们骂人的字眼
为什么会这样 大家有兴趣可以自己去研究一下古雅典跟斯巴达的战争史 就不赘述了
※ 引述《citywall (转角处的惊叹号!!)》之铭言：
: 这个问题, 在 PTT每半个月就会被问一次, 而且每次都把政治主义和经济主义搞混
: 与共产主义对应的, 是资本主义, 与民主制度对应的, 是专制制度
: 下面那篇已经说得很清楚
: 而我补充一个快速区分这几种制度的方法, 就是观察你谈的制度
: 政府的态度究竟是当凡事都想插手介入的大政府,
: 还是都交给市场机制自己隐形的小政府?
: 然而正确的回复应该是请问卦的人自己去看书, 去 Google
: 否则大家总是在相同的问题与答案中循环
: 相较于大家谈谈你擅长什么, 这种老问题, 才是在浪费资源
: 其实 PTT 八卦板的问题也在这里,
: 若说文章多又杂又乱, 且旧文会被定期清理, 板主也只会收自己喜欢的文进精华区
: 因此说发文前捞不到旧文那也就罢了,
: 偏偏这世上明明就有 Google, 发文者自己不先去茶资料,
: 就问一些没创意读老问题, 也不免成为某种带风向, 换个方式手动置底的方式
: 久而久之, 回答者回复也会意兴阑珊
: 八卦就再也不八卦了
: ※ 引述《isaluku (山本君)》之铭言：
: : 主要的思想是，共产国家大部分都是自称他们是学习马克思。马克斯的学说其实没有
太
: : 着墨在政治体制民主不民主， 最重要的是他的思想就是要靠计画经济，而且是全面
性?
: : 计画经济。 依据“需求”而非利润来规划生产活动。
: : 问题就在这里，你如果要进行全面性的计划经济的话，在社会、人民的各方面的制度
就
: : 须做高度的管制，确保每个人都要像小螺丝钉和砖块一样。集权集钱，中央统一指挥
，
: : 许有人掉队，不许有任何人事物不听调遣。这样才能确保计画进行成功。你写论文时
会
: : 许实验中有太多不可控制的变项吗？
: : 这样思考的话，你就不难理解共产国家几乎都是集权国家。不集权如何确保计画经济
？
: : 是到最后集权都一定会变极权，寡头，这也是再正常不过的了。