※ 引述《YangNing5566 (俄罗斯至尊-仰宁5566)》之铭言：
: 劳工为何不满一例一休？林美珠：无法加班
: http://newtalk.tw/news/view/2017-02-21/82125
我其实搞不懂林美珠在想什么
其实如果真的如他所说的
劳工想要加班没有得加
换言之已经达成原本一例一休希望减少劳工工时的目的
林美珠怎么会跳入批评者的逻辑之中
跑去解释因为没有加班，实质薪水降低如何如何？
应该是反过来大肆的宣扬政绩
拿出数据资料出来
原本修法之前
已有七成劳工有周休二日的待遇
每周工时加上加班之后平均是多少
而修法之后
具体增加了多少劳工有了周休二日的待遇
每周工时加上加班之后平均减少了多少
而我国从原本世界前三前四名的高工时血汗国家
降低了几个名次
有了这些数据
在修法前我这种曾发文批判一例一休+砍七天假的人
曾经对修法内容是不是真的能降低劳工工时的人
在此我保证一定出来发文护航
干爆现在每天哭哭要出逃的惯老板们
之后劳动部可以依据原本三成没有周休二日的劳工
因为有了一休假日
导致没得加班，实质薪水缩水
宣告会回头检讨增加劳工薪水的方案
如此
不但证明之前民进党坚持一例一休+砍七天假修法
甚至不惜动用一分钟强渡关山来彰显修法决心
这样的举动完全符合公平正义
的确是有效用的减少劳工工时
往解决台湾血汗劳工的道路迈进一步
也能在此基础之上
开始着手解决另外一个长期困扰台湾的劳权议题─低薪
相信有理性的判断能力的支持者必然会回归
不懂为什么一直陷入资方，或者是9.2的批评逻辑之中
人家骂什么你就回什么
除非
这个一例一休+砍七天假的法案
根本他妈的没有真正降低劳工的工时
拿出真实数据出来
只会给人家讪笑到不行
否则我真的无法理解两任部长不懂得捍卫政策核心价值的原因何在？
还是有高手可以提供的？