低价买蛋糕再转卖没事？“耗尽原则”有但书
2017-02-20 09:40
三立 https://goo.gl/ul6ONx
社会中心／综合报导
知名甜点店“布里王子の面包厨房”，因为一名许姓女子在网络上转卖他们的甜点，愤而提告侵害商标，并求偿60万，但法官却引用商标权之“耗尽原则”，判决店家败诉。有许多网友看了后批评店家，认为店家和奥客一样，吃不完还不准转卖。但其实店家也是有疑虑的，因为毕竟使用的是店家的图片，而且又转卖，如果这时因为吃出问题，消费者很有可能会损害到店家权益，难道也要店家承受吗？
▲“布里王子の面包厨房”贩售蛋糕、甜点。（图／翻摄自官网）
其实商标权“耗尽原则”是有但书的，如果店家是因为防止商品变质、受损或有其他正当事由者，则不在此限。毕竟如果消费者先向店家购买食品，接着也不知道放在什么样的储藏环境，或是有没有经过变动拆装之类，如果这时再转卖，即使没有超过保存期限，但产品如果出现变质，这样已经侵害到原本店家的权益。
▲“布里王子の面包厨房”贩售蛋糕、甜点。（图／翻摄自官网）
不过在这一个案件中，其实许姓女子其实根本没有经手，她是先订了蛋糕，但蛋糕其实还是在店家那里，等到有人在网络上和她下订后，她再通知店家要求更改收件者资料还有地址，因此法院才会认为是贩售同样的商品，且没有办法举证商品有变质或是品质有改变，认定适用“耗尽原则”，因此并不是每一个案例都能像许姓女子一样保证没有责任。