Re: [新闻] 连订92个蛋糕再低价转售 知名甜点店怒求

楼主: jameshcm (亿载金城‧武)   2017-02-20 14:48:46
: 连订92个蛋糕再低价转售 知名甜点店怒求偿
: 3.完整新闻内文:
: 新北市许姓女子去年四月间,在雅虎奇摩商城向知名甜点店“布里王子の面包厨房”下订
: 太阳轻乳酪等92笔订单,事后她吃不完这些蛋糕、甜点,便抓取店家商品照片当配图,上
: 虾皮拍卖转售,且定价比原店家售价少了近百元。布里王子认为许女侵害商标权,提告求
: 偿零售单价1500倍、折合60万元赔偿。但新北地院认为,许女仅是转售并无侵害商标权,
: 驳回布里王子告诉。
许姓女子的行为,金融市场上刚好有个专有名词可以贴切形容
叫做“帽客”(scalper) (可参阅中文书籍"快闪大对决",FLASH BOYS)
简单讲就是同一标的物,不同市场有价差
帽客就会把便宜的地方从卖家手上买进,拿到贵的地方卖给买家
这是需要对于市场有高度敏锐度和执行力的人,才有办法做到的事
加上她使用自己取得的点数来折抵现金,取得更低的成本来增加优势
难得一见的奇才,各大公司应该要争相录用才对,cost down的专家
店家的做法更是难以理解。想看看,如果许姓女子没有进场转介这92笔订单
这92笔订单难道一定会卖得掉吗?实际上对店家来说,92笔订单第一次交易时
已经是赚进口袋了,许姓女子第二次转手时只是在消耗她的点数换现金而已
跟店家是否营利根本就无关了,因为之前许姓女子已经让你赚过了啊
“一条牛剥两次皮”是没有道理的
许姓女子可议之处应该是在可能让某些最终购买者【误以为是原厂出售的】
也就是最后店家以商标权提起诉讼的理由,大概只有这点值得被检讨吧
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-02-20 14:52:00
之前卡神不是也有公司想高薪聘请
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2017-02-20 14:57:00
不过这个案例是赔售耶
作者: Jasy (傑西)   2017-02-20 14:58:00
补血 我刚看也以为是赔售 可是用点数有赚商标权其实也是一条牛不能剥两次皮 因此真有问题只剩盗图了许女的东西也是从原厂购买 并没有误以为是原厂出售的问题
作者: superkala (kaka)   2017-02-20 15:03:00
点数又不是凭空掉出来的,她之前为了点数付出成本很大
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-02-20 15:07:00
他买了100元商品所以有1点数 而不是花了100元只买1点数
作者: skizard ( )   2017-02-20 15:09:00
那是赔售 点数要花钱的
作者: Jasy (傑西)   2017-02-20 15:11:00
商标法不保护个资和喜好被第三方知悉的问题阿 ......然后权利耗尽原则一拿出来就GG了权利耗尽原则简言之就是一条牛不能剥两次皮只要你第一次付费买的是正版 转手行为原厂也管不著 
作者: winiS (维尼桑)   2017-02-20 15:20:00
盗图还有待争议,他又不是用来宣传其他商品,完全是指那家蛋糕店
作者: Jasy (傑西)   2017-02-20 15:26:00
我觉得你的说明浅显易懂 就多推文补充一些 基本上很同意
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-02-20 15:26:00
譬如 花了一万元买吸尘器 送100点 再将一百点兑换计算机再将计算机80元卖出 请问这样是赔售还是获利基本上我是觉得没有违法啦
作者: Jasy (傑西)   2017-02-20 15:27:00
嗯 盗图我也不太确定 不过我认为除非直接连官网否则有机会如果你自己拍蛋糕类似开箱文那样就没争议
作者: solsol (乱风)   2017-02-20 15:30:00
告盗图搞不好大概只能让对方罚1~2万,赔几千吧
作者: lookatme921 (看着我大地震)   2017-02-20 15:31:00
点数应该算广义的货币吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com