※ 引述《pchion2013 (你好有事ㄇ)》之铭言：
: 2017/02/18 19:52 综合报导 / 台北市
: 直击车祸现场。一名妇人逆向骑车，和重机对撞，对方要求七万多元修理费，妇人却指控骑士、制造假车祸，重机骑士，出示行车纪录器反击，双方各说各话互告。
: 重机骑在巷子里，单行道忽然闯出不速之客，这一撞，妇人倒地，双方车头都坏了，重机骑士打电话报案，没料到却被指控制造假车祸，重机车头毁损，大灯坏掉，修理可不便宜，零零总总，修理费要七万多元。
: 有网友分享文章，指控重机骑士，制造假车祸，但重机骑士拿出行车纪录器反击，证实是妇人逆向，才会导致撞车的，妇人提告诈欺，重机骑士提告妨害名誉。
: 但诡异的是，同一个重机骑士，上个月，也在同个路段，发生类似车祸，车子还没完全修好，结果又再撞，究竟是巧合还是假车祸，警方还在调查，但可以确定的是，妇人因为逆向骑车违规在前，修车费用恐怕跑不掉。
: https://goo.gl/e3ZGsE
: https://youtu.be/y0a6jd5eNWQ
: 有点厉害 记者问他是不是重复申请款项 他还回答是...
先说逆向本来就不对
不过这起车祸疑点很多:
1.可闪却不闪
看到对巷妇人来的时候间距还这么长 往右一闪根本不吃反应能力
2.速度
这条路明显很小条两公尺左右 可是重机速度却是相对快
另外对于妇人如果仔细看的话其实他速度已经几乎要停止了
3.直接冲撞妇人机车
配合第1.2点来看 我不信这种速度间距情况下 会正正对好对方车头撞上
龙头随便一扭都可以避免
4.该时段徘徊多次
这是警方说的 什么样的情况你会想在这种小巷子徘徊多次?
找房子?找人? 配合第伍点要找什么的因素几乎可以排除掉
如果是闲闲没事在这里乱晃会是这种速度吗?
5.上个月1/25才在"该路段"出过车祸
上次修车费跟这次差不多
上次车子还没修好
这次坏掉的部分跟上次重叠 依然要求赔偿重叠部分 当然有没有重叠不知道
另外可以先请他吃一张红线停车吗