※ 引述《jazz5566 (五六爵士)》之铭言：
: 我不知道法律系烂不烂
: 但我知道你连新闻都不看 连内文都不看
: 中文都不会
: 应该你最烂
先不要战法律系
鲁蛇我是国立大学法律系研究所
中文应该还可以啦
看了新劳动部长一番言论也是一肚子火
所以不要说一般人了
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=225992
: 这篇新闻
: 在板上被酸到爆炸 洗了好几页
: 他妈的根本没几个人看完内文
: 每个人都看完标题就高潮 是敏感体质吗?
: 看个标题就高潮 媒体识读能力都是0?
我看完内文了
但我不觉得我敏感
一位劳动部长搞不清楚自己所代表的立场与
比我大学选的学生代表还脑弱
: 原PO说
: 那你他妈的跟我讲游览车我休息时间谁要顾就好
: 蠢吱
: 你这种连中文都不会的货色 要跟人战什么
: 蠢你妈
: 104的劳工在事业场所外工作时间指导原则 根本没那么糟
: 是在高潮什么?
: “劳工在事业场所外工作时间指导原则 ”
: 至于未行车之等候时间，是否属工作时间及其工作时间如何计算，应先厘清该时段内是
否
: 受雇主指挥监督，并得否自由利用，
: 例如游览车驾驶载运游客至某景点后，游客下车至景点游憩二小时，该二小时期间，
: 驾驶得自行利用者，得不认为是工作时间。
: 至于有些许游客停留于游览车上，该期间驾驶实际上无法自行利用，应属工作时间。
: 简单来说
: “能够自由利用的”＝休息时间＝非工时
: 这句话会不会？
: 新闻里面林美珠是怎样说的？
: １
: 林美珠表示，劳基法规定，只要这段时间不受雇主拘束，可以自由来支配这段时间就叫
做
: 休息。
这叫是在帮雇主回避法定休息时间
用更通俗的话讲
叫钻法律漏洞
为什么我会直指林美珠部长是在帮雇主钻漏洞？
请看下回分解
: ２
: 王育敏追问，所以一个驾驶载客定点后，中间有1、2个小时在等待客人，这段时间都不
算
: 劳基法规定内的工时？
: 林美珠则重申，这段时间若不受雇主拘束，可以自由支配时间就叫休息。
: “如果”可以自由支配＝休息
: 他妈的　有些白痴一直在那边讲干话
: 什么要顾车
: 顾车＝自由支配吗？
: 如果要顾车　就不是自由支配　就不是休息
: 讲这么明白　还想要怎样？
: 更何况　林也有说
法律上有个专业名词叫“经验法则”
白话来讲就是
“依过去的一般社会生活经验，来推测未知的可能事实”
请问依司机在特定景点顾车
依“经验法则”来判断
哪一位可以自由运用时间？
在逻辑上
司机停车的时候
当然有自由与不自由两种可能
但在经验上
司机停车的时候
98%只有一种可能
你若还要诡辩是自由的话
我很希望你去当看看游览车司机
法律人考量的绝对不仅仅是逻辑
还要考量社会经验
林美珠开逻辑的门给雇主逃
这叫部长指导业者钻法律漏洞
: ３
: “如果驾驶有跟顾客讲好，这段时间是他休息时间，那驾驶离开车子是ok的。”
: 休息时间就是不用顾车啦干
: 顾车顾车
: 顾你妈的车
: 是小学没学过中文？
: 要是需要顾车就是工时
: 谁跟你说顾车不算工时的
你中文不错
但沦于诡辩
如果你念的也是法律
我觉得羞耻