学法律的好像最后脑袋都会出问题
像台湾的三任总统都是学法的
还有常出现的恐龙法官
还有这位美珠美珠夜里哭哭的资动部长
不得不说
台湾真的被文组法律系害死
※ 引述《lX (我要挑战1个X)》之铭言：
: 劳动部长林美珠：司机可做操
: 游览车翻覆国道，造成33死重大车祸，驾驶是否过劳或超时工作，还在调查中，但劳动
部
: 长林美珠，对于“工时”却有新解释，认为司机在观光景点，等待游客时可以睡觉或做
操
: ，自由支配这段时间，所以是休息时间，不算工时，这样一说引起游览车驾驶不满。
: http://www.my-formosa.com/TV_113463.htm
: 民进党重新定义了“工时”
作者: ASUSboy 2017-02-18 18:38:00
真的欸 为什么会这样啊
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2017-02-18 18:38:00人家是表姊 你是什么
作者:
GaussQQ (亮)
2017-02-18 18:39:00人家文组精英ㄟ
作者:
akuser (我想飞)
2017-02-18 18:39:00怎么想出来这逻辑的?
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-02-18 18:40:00吱吱会说中肯啊…只是讲得浅白而已，浅你老目啦！干
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:40:00
绿猴大概很爱加班吧 这下可以加到爽了
作者: kenro 2017-02-18 18:41:00
真的 一些法律人当官的确是荼毒民众
实务上不合理，提这秀下限?司机不能丢著游览车跑掉吧？
讲这么清楚还可以曲解喔 整天酸人文组 你连字都不看
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2017-02-18 18:43:00林美猪脑袋
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:43:00
前几天还说手没握方向盘就不算工时 每天说法不一样
作者:
NT520 (ET)
2017-02-18 18:43:00你骂到蔡英文就是不长眼，帮补血
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:45:00
如果她说的对劳工有利 资仿早就跳出来反对了 结果这么安静
林是举例说 例如XXX的时候 可能不算工时记者可以解释成 因为XXX所以不算工时 这什么逻辑?
作者:
doreme (置之死地而后生)
2017-02-18 18:46:00高官坐车、喝水时间不算工时
内文跟标题完全不一样 结果没一个人看内文 每个人都高潮劳工在事业场所外工作时间指导原则 驾驶人 第五项他妈的自己去看 不做功课 只会看标题开喷?
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:48:00
大家就是度滥他只会照本宣科才会出糗 不去想劳工工时的本质
如果要雇游览车 就他妈的不是工时 林友说雇车吗?她明明就是说“如果可以自由利用就不是工时”你要不要去把影片拿出来看一次？ 谁他妈蠢？如果要雇游览车 还是自由利用吗？？？？是吗？？？
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2017-02-18 18:50:00应该可以理性讨论的议题 本版往往用感性讨论 惨喔
作者: poiu20618 2017-02-18 18:50:00
那我举例你可能脑残 = ？
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2017-02-18 18:51:00何况现在是DPP执政 应该不会有卖台亲中这种无谓纠缠...
看个标题就高潮到不行 整天扣人帽子蠢吱 真他妈聪明
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2017-02-18 18:52:00护航的不妨去看昨天的质询 立委有做球给她 她讲那什么干话
指劳工自雇主指挥、监督状态下脱离，得自由利用之时间个人认为林部长解释太偏向资方了
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:53:00
好笑了 把游览车当出租车 以为只要把人载到定点就没事了吗
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:54:00
出租车把人载到定点完才算是自由时间 游览车可以这样吗
如果到定点要雇车 那就他妈是工时 因为不能自由利用很他妈的难理解吗?
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2017-02-18 18:54:00桃园台北通勤 午休没办法回家 这样午休也要算工时?
作者:
Tenging (菜鸟)
2017-02-18 18:56:00美珠美珠
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2017-02-18 18:56:00快去立法 午休时间员工(司机)须远离办公室(游览车)吧!XD
作者:
GaussQQ (亮)
2017-02-18 18:56:00夜里
作者:
k88888g (超Q围巾蜥蜴)
2017-02-18 18:56:00isad5566 快来护航阿 主子火烧屁股了
所以原p 劳工在事业场所外工作时间指导原则 驾驶人第五项 你去看了没？ 如果对这一条不满 你可以主张
照目前的指导原则去解释 我是偏向是否处于职责执行状态此外真的都无法放心休息啊
作者: toraku88 (敌人就在本能寺) 2017-02-18 18:59:00
专杀母猪 赞
不是偏资方 而是现在的条文就这样写 不满就主张修法
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2017-02-18 19:01:00现行法规怎么修呢?休息时间远离办公处所?严禁劳资通电?
作者:
colaer (新手上路)
2017-02-18 19:02:00司机到哪个定点后不用顾车的?
原来我这么有名 蛆蛆没看见我都急坏了 感谢支持!!!
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2017-02-18 19:02:00对阿 资动部长回答站资方立场有什么错
可惜这次我要推原PO 文组法律系真的是垃圾 这点很中肯
也就是日本是把休息和待机时间都算成拘束时间 延长工时 又确保8小时工作时间
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2017-02-18 19:07:00那日本每日工时16小时 时薪多少?月薪想必很高
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2017-02-18 19:14:00喔喔 专法啊 但我猜DPP也不会这样玩的 函释并不太离谱
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-18 19:15:00中华民国三任总统都是学法律的，不晓得中华民国会不会被
日本的做法是强迫司机有8小时以上的完整休息时间 13
作者:
riker729 (riker)
2017-02-18 19:15:00是人民爱选唸法律 怪谁? 怪自己啦!
作者:
atbb (爱打篮球)
2017-02-18 19:20:00就算不用顾车，难道不是在待命等游客结束上车吗？这样不算工时？我也是醉了...
作者:
Czar (灭修干魔)
2017-02-18 19:23:00可怜无知二类酸宅崩溃战法律系搂
作者:
valenci (birdy)
2017-02-18 19:25:00投票出来的，别怪去文组法律系。
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-18 19:36:00中华民国会不会倒，就看文组法律系惹。
作者:
lawrance (梦想与理想)
2017-02-18 19:44:00只会嘴砲= =
作者: pocariccw (开始工作了...) 2017-02-18 19:44:00
空心菜的表姐当然也是空心菜
作者:
darkage (阿迦囉)
2017-02-18 19:50:00中肯，先帮补血!