※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: ※ 引述《ImMACACO (Clean the world)》之铭言：
: : 此时期的宋朝经济甚至领先六世纪后的欧洲
: 话说你拿宋朝比黑暗时代的欧洲干嘛
这里是说宋朝经济甚至领先六百年后的欧洲
...with the development of early modern Europe six centuries later.
回文前先看一下原文应该不难吧
: : 二、宋朝的科技真的那么强？
: : 一样来自 Cross-Cultural Trade in World History 所述
: : 当时宋朝一 "座" 炼钢厂一年可产生铁 14000 吨
: : 而西元 1650 年 "全" 英格兰的生铁年产量约为 20000-40000 吨
: 15世纪欧洲还被鄂图曼土耳其屌打中
: 明明欧洲是这400年才崛起
: 为什么要拿500年前的欧洲来比勒.....
1650 年是 15 世纪我也是醉了，而且我说的是英格兰，鄂图曼有打到英国去？
2017-1650 = 500?
: CCTV自己做的影片是射程50公尺
: 影片最后只好牵拖古代技术已经失传
这支影片我刚刚找来看了，片中工艺师自己承认，采用的是唐《通典》大型弓弩的尺寸
这部分就有很大的问题，通典成书于西元 801 年，而澶州攻防战在西元 1004 年
差了两百年阿大哥...
影片拉弩的拉力是 177 公斤，和《武经总要》上记载最高七十人射一发差的有多远
可见重现的尺寸就错的离谱
更何况举宋一世的国策就是 "守"，宋太祖赵匡胤还曾亲自下令要将床子弩射程改良
皇帝老大下令，重视程度和投资的人力物力，跟通典成书的唐代根本不能量比
: 同上，床子弩的应用里面是说射在墙上，让士兵可以爬上去
: 理论上床子弩是不讲求准度的
: 如果床子弩真的射死人，只能说运气吧......
宋代战史中射中主帅的记载可多著，不只萧挞凛
《宋史‧吴玠传》“兀术中流矢，仅以身免。”
《金史‧卷十二》“俄伏发，为所袭，木波部长赵彦雄等七人死焉。”
《大金国志‧韩常传》“为宋吴玠所败，常被南军射损左目。”
至于夏辽金被射死的边关将领就多到不列举了，这些都是运气？
我想你应该只看完那支影片就回文的吧？
: : 连蒙哥汗都是被守城弓弩射死，宋弩在当时绝对是外星科技无误
: 正史蒙哥是病死的，野史是被杨过的石头打死的
正史是为统治者服务的，皇帝死因这事关重大之事造假例子多到讲不完
最近的案例就是光绪，正史记载也是病死，结果现代法医证实是死于砒霜
故就皇帝死因这件事上，不能只看正史
蒙哥汗死因同时期的《马可波罗游记》明确记载死于合州城之弓弩
前北京大学历史系主任翦伯赞所着重量级巨著《中国史纲要》
以及后来李培浩《中国通史讲授纲要》根据考证后也都是写蒙哥汗死于飞矢
我想是有足够说服力支持我的论点