1.媒体来源:
立场新闻
2.完整新闻标题:
七警全部判监两年
3.完整新闻内文:
七名警察于占领行动期间袭击曾健超，早前被判“袭撃造成他人身体伤害”罪成， 还押三
天后，法庭今早宣布，七名被告全部判监两年，不可缓刑。第五被告陈少丹的普通袭撃罪则
判监一个月，同期执行。
相关文章
【七警囚两年】法官杜大卫判刑理由全文（英文）
2017/2/17 — 13:05
【七警判监】曾健超：公民社会对抗警暴的小胜 冀警方向全港市民道歉
2017/2/17 — 11:37
【七警判监】庭外反应两极 说普通话撑警女子激动嚎哭 黄伞市民欢呼庆祝
2017/2/17 — 11:00
7名被告依次为总督察黄祖成（50岁）、高级督察刘卓毅（31岁）、警长白荣斌（43岁）、
警员刘兴沛（39岁）、陈少丹（33岁）、关嘉豪（33岁）和黄伟豪（38岁）。
法官杜大卫今早简述案情后称，当天示威者被捕后应被带上旅游巴或私家车，载往中区警署
，但众被告则将曾健超带到添马公园变电站袭击他。
第七被告是第一个踢曾的人，第三被告则捅他、踩及踼曾，第四、五和六被告均有参与袭击
，首、次被告则旁观。
法官强调，警员有责任防止任何人犯罪，包括警员犯罪，但他们两人作为现场较高级的警察
，旁观袭击，意图和实际鼓励支持其余被告向曾健超施袭。
法官称有充份考虑求情理由，并指求情信均对被告高度评价。法官又引述求情陈词指，警队
在占中期间要长时间工作，又要面对示威者的暴力和侮辱，无疑包括被告的所有警员均在极
大压力下工作，其中第一、二和六的代表律师均要求判以缓刑。
然而法官引述上诉庭案例称，公众信任警员维护法纪，若有警员违法，有必要判处阻吓刑罚
，以维持公众的信心。
法官指，今次事件广被国际传媒报道，亦破坏香港国际声誉，又令警队蒙羞。法官指，即使
曾健超犯法，警员面对很大压力，也非把曾带到变电站袭击的理由。法官又强调，曾健超当
是双手被绑无力反抗，案件太严重，监禁是合适刑期，不适合缓刑。
法官指两年半刑期是恰当，考虑各被告占中时面对很大压力、没有案底、于警队中服务社会
，定罪后他们将失去警员工作，或失长俸，故减刑6个月，即全部判监两年。第五被告陈少
丹的普通袭撃罪则判监一个月，同期执行。
七警闻判冷静 骆应淦：首被告考虑上诉
七警闻判后表现冷静，其中第二被告刘卓毅表现得颇落寞。代表首被告的资深大律师骆应淦
于庭外表示，他指出，“袭击致造成身体伤害罪”最高可判囚三年，今次所判的两年刑期不
可算太重，法官亦有其判刑理由。他表示第一被告考虑就定罪上诉，亦会其他被告方面商量
。被问到首被告对判刑反应如何，骆称“梗系唔开心啦”。
他又透露，开庭时他向法官提及、过去两日收到的逾千封求情信中，包括数名区议会主席所
写的信，但无透露具体身份。骆应淦又指，收到逾千封求情信中，并没包括立法会议员和官
员，至于有否包括警务人员，骆则表示不清楚。至于会否为被告申请保释等候上诉，骆表示
“无咁简单”，因若被判的刑期长，一定要有好很份的理据。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/NNb0IP
5.备注:
印象中台湾的发生比香港早 香港的都判决下来 不准缓刑了