※ 引述《Dean1116 (Dean)》之铭言：
: 话说看到这新闻台湾人不觉得很悲哀吗
: 决定一个市长该不该继续连任居然不是看市政做的怎么样
: 而是看一场活动办的好不好,到底是要选班级代表办园游会还是选市长？
我来帮你解惑一下
也顺便打破民调的迷思
首先，
你要先了解一个民调的矛盾
"为什么柯文哲甚至蔡英文
民调那么低，
但仍然看不见有力的挑战者?"
原因很简单
这是因为民调
呈现的是相对数据
而不是绝对数据
先有了这个观念
我们再回头看原文解读
答案就会出来
灯会成功
表面上民调上升，
看起来是支持者增加
其实并不然
实际上则是
灯会成功制造了一股氛围
就是那种支持柯，
柯让我很有面子的氛围
让原本就支持柯的人决定表态
愿意支持柯
这才是灯会或烟火
让民调短期内上升的真正内涵
有没有5%的中立选民
因为灯节决定支持柯文哲?
有
但一定很少
毕竟灯节只能看不能吃
公宅或者市场改建政策还比灯会有实质牛肉咧！
搞不好有中立选民
因为灯会封街而不爽也说不定
说结论
板上一堆柯黑
不管柯做什么
不管灯会在哪里办，办得怎么样
反正是黑到底
票宁愿给猪也不可能给柯
反对者就是固定那些
而柯原本的85万票就摆在那里
但会因为执政的包袱
让支持者不见得表态
但绝对不会投猪
所以当负面消息多
支持者选择不表态
民调就相对低
固定那几只跳针柯黑就会比较大声
灯节让支持者有面子
支持者与有荣焉
就会表态在脸书或者网络留言支持
民调相对高
一样固定那几只柯黑就会闭嘴
但我猜柯黑
大概又要嘘我
说什么我投柯我后悔的鬼话了
大guy4这样