1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
焦点评论：台大学术伦理案的三点说明（郭大维）
3.完整新闻内文:
关于本校（台大）当前的学术伦理案，在本校于1月13日发布第一阶段报告后，媒体与网络
上有一些对调查工作的报导和评论，其中有资讯不足与误解之处，本校希望提出几点说明
。首先，有关调查过慢的质疑。学术伦理案的调查需要一定的流程和时间，根据教育部处
理学术伦理案件的母法《专科以上学校教师违反送审教师资格规定处理原则》，案件调查
时限为4个月，案情复杂时可延长2个月。本案从去年11月中旬启动，由于涉及的论文和作
者众多，调查比较耗费时间，近期虽逢圣诞假期与农历年节，调查小组和特别委员会仍未
停下脚步，希望早日完成调查。
外籍人士参与调查
其次，有关本案调查的独立性。本校原本就有学术伦理的调查和审议机制，这是根据教育
部母法所订定的法定程序。负责本案调查的共有3个小组或委员会：生命科学院调查小组、
医学院调查小组、特别调查委员会，此外校教评会负责审议调查结果。这些小组和委员会
都有高度的独立性，成员都是具有独立学术人格的专业人士，调查小组和特别委员会中并
有一定名额的校外委员。举例而言，特别委员会的9名委员中，7名来自校外，其中4名是中
央研究院院士，主席不是本校同仁。委员中有3名任职于国外，其中一名是具有处理学术伦
理案件深厚经验的外籍人士，他与台湾毫无渊源。当调查和讨论涉及本校校长时，2名校内
特别委员即退出会议。简言之，在此案件处理的法理与实务层面，本校必须依循现行法令
及程序进行调查，我们在此程序中力保调查的独立性。除了本校当前的法定调查，对于教
育部和科技部的调查，本校也充分配合。
校方尊重不做干预
最后，在调查方式与内容方面。有关此案，参与调查的小组和委员会都是独立运作，校方
完全尊重他们采行的程序与工作上的判断，不参与也无法干预。
已取得当事人物证
媒体报导中有生命科学院调查草率的说法。经了解，当事人曾亲自接受该院调查小组的访
谈，该小组也取得了大量原始切片图档及数据分析档，所谓涉案人士未提供原始资料之说
也应澄清。目前本案调查还在进行中，校方不宜干扰有关程序，俟调查完成后，会就外界
关心事项再加说明。
台湾大学学术副校长
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170213/37550001/
5.备注:
无
6.心得:
大家怎么看呢