※ 引述《ttakearest (科科)》之铭言：
: 比较好奇是民事的部分
: 这样闯红灯被撞死，司机该赔给闯红灯的教授家属钱嘛？
: 保险该给付给闯红灯的嘛？
: 如果都为外国教授开先例，那以后诈保的方式就又多一条了
: ※ 引述《justmydesign (小雪)》之铭言：
: : 苹果日报：https://goo.gl/dApFP6
: : 美国名教授闯红灯遭撞死　结果司机有罪
: : 2017年02月13日11:56
: : 国际知名的美国神经科学教授布里吉曼（Bruce Bridgeman）去年7月初来台，原定同月10
: : 日在台演说，但演说当天早上布里吉曼徒步走斑马线穿越北市仁爱路时遭公共汽车撞死，享寿
: : 71岁，交通事故鉴定报告认为，公共汽车虽然是绿灯直行，推论教授应是闯红灯，但公共汽车司机
: : 侯智南没礼让行人，而撞死教授也有责任，但因司机与家属和解，台北地检署今依业务过
: : 失致死罪，给予司机缓起诉处分，为期1年，须支付公库2万元。
: : 邀请布里吉曼（71岁)教授来台的台北医学大学当时表示，布里吉曼拥有史丹福大学博士
: : 学位，1973年就进入美国加州大学圣克鲁兹分校（University of California, Santa
: : Cruz，UCSC）任教，过去也曾担任台北医学大学一名博士班研究员的指导教授，为人和善
: : 不威权，总是用启发式的上课方式。
: : 因业务过失致死罪属于公诉罪，检警调查，布里吉曼疑似不熟路况，不清楚仁爱路有七个
: : 车道是由东往西的车道，另外还有一个是由西往东的“逆向公共汽车专用道”，但绿灯号志时
: : 间仅约49秒，布里吉曼疑因红灯亮起、跑步要过马路时，被行驶公共汽车专用道的651公共汽车撞
: : 上，头部重创送医不治。
: : 肇事司机侯智南称自己是绿灯直行，目击者也证称看到公共汽车绿灯直行，全案送交通事故委
: : 员会鉴定后，也认定公共汽车是绿灯直行，却未礼让行人。
: : 最后与公共汽车司机与教授家属签订保密条约并和解，因此家属并未提告，检方认为，司机未
: : 礼让行人也有责任，但因司机认罪，双方又和解，因此依业务过失致死罪给予司机缓起诉
: : 处分，为期1年，但须支付公库2万元。（吴珮如／台北报导）
:

到人行道减速随时注意行人很难?讲错 行人穿越道

快去买台特斯拉

以后公共汽车司机应该强制加保三宝险

这是实务上令人诟病的四面八方注意义务....

才闯个红灯 就可以杀死?还有 ，车头出车祸 永远有事，一条开车没注意前方

可能被判当时候有足够时间可以回避吧 信赖原则的例外

你是否落入二分法的陷阱了？