※ [本文转录自 gay 看板 #1OdzYZlm ]
作者: white9cat (九命) 看板: gay
标题: Re: [讨论] 卫福部回应“男性性行为永不得捐血”规定
时间: Sun Feb 12 11:38:07 2017
对结果：差强人意，聊胜于无。
不过能这有成果，旁人的我来看－－已是捡到的了……
1.发起议题的人几乎是单打独斗。
2.较大型的同志团体，多将主要重心放在婚平议题上。
3.少部分爱滋相关团体当时记得似乎也因其他议题而分身乏术，
4.无多余心力将此CP值相对偏低的议题纳入重点议题处理。
5.Gay板上存有不重视甚至不希望此议题发酵的舆论，同志社群外对此议题了解又甚少。
各方面来说，都很不利..........
此议题能够顺利打通联署门槛，
据我所知似乎主因是婚平小蜜蜂的热心帮忙推广。
12/8 下午四点多，我有在同志活动志工团体line群组看到此议题的联署讯息时，
我在Line群组内回应：已覆议，但感觉不乐观。
(当时附议人数:1630人左右，还差3370人附议)
后来看到附议人数达标，真心对那些
不放弃的婚平小蜜蜂与其他推广者感到敬佩。
这结果对很多人来说，都不会是满意的。(废话)
但从这整个议题的发起到现在，身为根本不受该限制影响的女性，我觉得：
在抱怨政府回应诚意不足前，是否先看看
自身社群的诚意(对此议题重视程度)有多少？
2016-10-12 检核通过
2016-12-11 附议阶段 通过 (5138附议人数，12/8~12/11最后四天的附议人数 4435人 )
几乎是压线过关
http://i.imgur.com/M0QbnIF.png
如 男男性行为当事者 自己都不那么在意捐血歧视条款，
那又如何期待政府相关机构，愿意诚意点满的积极处理此事？
同意，社群整体而言对议题的氛围满让人沮丧，我也是后来才意识到这点。
作者:
x747 (skate)
2016-02-12 14:01:00应该异性恋也禁止太可恶了歧视！！
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2017-02-12 14:44:00
夸张
作者:
s505015 (s505015)
2017-02-12 14:46:00啊废话当然是异性恋啊 同志又不能捐
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-02-12 14:54:00
以后就标记起来，这是同志的血吧，做个区分上大家有得选择
作者:
ptyu (孤独和寂寞伴着异乡的我)
2017-02-12 15:00:00恶心甲
作者: playbigGG (pbgg) 2017-02-12 15:02:00
牺牲别人的安全来达成自己的人权 恶心
作者: mike42 (123) 2017-02-12 15:06:00
爱滋病甲甲的血液也要全部接受才是真平权
原来女同性恋和还没有过性行为的男同性恋不是同性恋，长知识惹。
作者:
Hanbor ( )
2017-02-12 15:14:00楼上跳针? 危险性行为 中文不好快去唸中文 不要老是肛肛
作者:
s505015 (s505015)
2017-02-12 15:16:00今天是说男男 还是没性行为男男
作者:
sali921 (千百年后谁还记得谁)
2017-02-12 15:18:00同意playbigGG，这族群就是垃圾败类
干 不让甲甲捐血又不是因为歧视 到底是在抗争什么就像酒驾也可能不会出事 问题出事的比例太高所以要禁止也不是因为歧视喝酒的 现在甲甲 就是爱滋的高风险群不能捐血天经地义 连异性恋有发生过一夜情之类的都不能捐 甲甲到底觉得自己的血液安全在哪 是要害死人是不是
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2017-02-12 15:40:00结婚是人权 但是危险性行为要捐血喔
作者: yesqqe 2017-02-12 15:46:00
那个四楼一定是反串啊XD
作者:
jim8596 (休刊是童年的回忆)
2017-02-12 15:56:00先生 先生 只是提醒你输血给你是位男同性恋者
作者:
kurtsun (黑猫老师)
2017-02-12 15:56:00给人制造麻烦还要说人歧视