我在看这次大法官会议的解释文。
大概跟社会秩序维护法的“罚娼不罚嫖”做出的解释文一样。
“罚娼不罚嫖”基于宪法平等原则。违宪。
然后只说立法院该立法娼嫖皆罚，或娼嫖皆不罚。
发球权还是交回到立法院。
就是要立专法？还是回到民法，这个话语权，还是在立法院。
大法官会议，只是为立法不立法带过背书。
并不有实质意义。
同样的，同志婚姻合法化，可能是会过关。
但是立法院到底要立带有歧视意味的专法？还是回归平等的民法？
发球权还是在立法院。