Re: [问卦] 飞机失事前,为什么都没有大量民众跳伞?

楼主: huangrachun (= =)   2017-02-10 20:45:15
※ 引述《plumbers007 (烟燻鲑鱼)》之铭言:
: 如果真的发生飞机因机体故障,慢慢坠毁前
:.........
://原文恕删
为什么呢?
先说,你有看过飞官逃生是用降落伞吗?
没有嘛,一定是下达弹射决心,弹射,再开伞嘛
为什么是这样?
早期战机在坠落前,的确是由飞官自行打开座舱盖,跳出机外,开伞
但是战机的空速及高度不断提升
飞官自力跳伞的难度也提升许多
尤其需要跳伞大多是飞机失控状态,要执行这些动作更为困难
据统计在空速>360kph,自立跳伞生还率只有...2%
这也是为何现代战机都使用弹射方式跳伞
另外跳伞不是每人都会操作,很难教会每个乘客
(我说啊.. 光take off跟approach,空服员请乘客系安全带、扶正椅背、收起餐盘、打开遮阳板这么简单的事都有人deny了,还奢望跳什么伞... Orz)
伞也要成本,也有重量,一般商业运转的客机搞这些东西机票不贵死了
至于你会问,那干嘛不每个座位都弹射椅就好了
首先,飞官下达弹射决心后,弹射系统第一件事是炸掉座舱罩,客机哪来座舱罩...
再来,弹射时有高达20G的重力,没训练过抗G动作的应该会瞬间G lock
最后,弹射的成本应该更高吧
还有,空中运输每年的死伤人数其实是远低于陆上运输的...
举个例:2009年到2013年,平均每年有19架飞机失事死亡517人
作者: maniaque (maniaque)   2017-02-10 20:48:00
要是汽车用相同的成本来打造的话,应该也会大幅降低伤亡
作者: F16V (Manners maketh man.)   2017-02-10 20:49:00
美军有轰炸机是弹整个座舱的
作者: wotupset (wotupset)   2017-02-10 20:50:00
学轰炸机往下丢不就好了
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2017-02-10 20:52:00
若汽车陆上密度跟飞机空中密度一样又有航管伤亡也会降
作者: tokeep (巴尔的摩根费里曼)   2017-02-10 20:52:00
汽车发明这么久了.居然没弹设装置
作者: koiopolo2 (K)   2017-02-10 20:57:00
人跟飞机下坠是失重的状态跟在太空舱里面一样 …
作者: zebracoco (公子吃丙)   2017-02-10 20:59:00
汽车弹射会死更多人,3不5时弹出被撞死
作者: ptrpan (人生目标)   2017-02-10 21:00:00
汽车装弹射?那不就满天都是三宝在飞?
作者: gogolct (無良企鵝狗)   2017-02-10 21:03:00
汽车弹射 整个天空都是油渍渍的三宝饭 很麻烦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com