http://i.imgur.com/aqFRsPl.jpg
今天总统府，行政院交通部跟劳动部说了一大堆的话。我只想知道到底他们怎么样看待这一份公文的。
公文中明确地写出，在国定假日这一块，台铁员工是适用劳动基准法。
结果总统府跟行政院都不断地说，他们是公务员，所以适用公务人员服务法。
到底总统府说的才是对的，还是这份公文才是对的？
作者:
lolic (lolic)
2017-02-09 20:49:00当然是蔡皇帝说的对
作者: popher (popher) 2017-02-09 20:50:00
政院交通部有够虾
作者: fish10241 (绯火) 2017-02-09 20:52:00
\蔡皇/ \蔡皇/ \蔡皇/
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2017-02-09 20:55:00所以政府大概意思是拿公家福利就不要出来乱吗@@
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:00:00
这个函是指一例一休过关前.. 那多的七天假 劳基法优于公务人员休假规定.. 所以台铁的可以休这七天一例一休通过后... 这个函就没效了
不好意思 你是说现在公务员得比较好? 那修法修啥意思的
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:04:00
一例一休过后这函文无效？XDDDD
你是说今年修的劳基法是修到比公保烂 是这个意思吗?
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:04:00
从优适用阿... 公务人员休假的规定就是比劳工好..不然之前是吵假的喔
一例一休比公务员的休假烂 所以劳基法没用了那之前适用劳基法是比公务员好?
说个笑话 一例一休前劳基法优于公务员法 一例一休后 劳
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:09:00
一例一休前 劳工的国定假日 比公务人员多七天... 但是其他的特休 事病假 等等 都比公务员还差很多台铁 他是公务员兼具劳工身分... 他们是择优适用
不好意思 这函释就是说之前劳基法比公务员好 所以适用之前的劳基法比较好所以适用现在是改烂了 换成适用公务员?
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:12:00
一例一休前 他们国定假日是比照劳基法..可以比公务员多休那七天... 但是其他特休规定还是公务员的规定
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:12:00
这位是lap2.0吗 文字逻辑可以烂成这样？
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:14:00
所以一例一休实施后 这份函文失效的字样在哪？
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:14:00
楼上大哥 请去研究一下台铁的组织一下好吗....
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:15:00
一例一休后 砍掉了劳工多的七天假.... 公务员休假规定就完全优于劳基法了....
公务员又没变 所以是改烂了劳基法 大概就是这个意思这次是休国定假日不是一般的休假
可是就国定假日而言，劳基法也确实优于公务人员服务法。
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:16:00
有人是认为国假强制出勤这种遭遇比国假可以选择休假在家这种情况还“优”是吗？
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:17:00
台铁 是政府机关 不是什么国营事业 国考进去的怎么会是劳工哩.... QQ
强制国定假日上班 叫(优)于劳基法台铁不是政府机关喔 是国营企业
新上任的劳动部长说了:台铁员工同时兼具公务员与劳工身
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:18:00
一例一休后劳基法明白规定 例假日出勤需要劳资双方同意才可出勤 公务人员服务法无此规定
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:19:00
结果有人认为 这方面公务员服务法优于劳基法XDDDDD
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:20:00
真被打败了 台湾铁路局 是有组织条例的政府机关
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:20:00
送你一句：不去当奴真是浪费才能XDD
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:21:00
还国营企业
作者: winiS (维尼桑) 2017-02-09 21:21:00
知法犯法，表姐下台啦
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:22:00
然后呢 拜托不要跟我说组织条例的位阶大于法律
作者:
MOBOI (炸弹葱油饼)
2017-02-09 21:23:00台铁抗争也好几年了 想知道dpp在野时说了什么
兼具劳工身分 结果 :国考进去的怎么会是劳工哩.... QQ
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:23:00
那份释函只是说明一例一休前 那七天假劳基法优于公务人员... 但一例一休后呢? 还继续适用吗?
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:25:00
劳工的七天假都被砍掉了 ...
作者:
lzhhilly (人海中遇见你)
2017-02-09 21:25:00交通部组织法第26-1条 台湾铁路管理局为交通部附属事业机构
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:26:00
拜托一下 组织条例就是法律....XD
作者:
hosen (didi)
2017-02-09 21:26:00劳委会跟交通部，考试院谁大？
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:28:00
如果不适用是要在发一份新函文宣告这份函文至○○○年
作者:
hosen (didi)
2017-02-09 21:28:00白痴啊，台铁归交通部，意见不同时，当然听交通部的，劳委会去洗洗睡
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:29:00
○月○日起失效，相关原函所述情状改依○○法或○○字号函规定办理
作者:
hosen (didi)
2017-02-09 21:29:00一个叫 会，一个叫 部，居然幻想交通部听劳委会的
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:31:00
交通部台湾铁路管理局组织条例 中华民国九十三年六月九
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:32:00
组织条例大于劳基法？
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:33:00
台铁 是不则不扣的政府机关....
所以?你不知道大法官释字270就是因为台铁司机抗争 才出来的吗让员工有两个身分
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-02-09 21:37:00
他搞不好连大法官释字是啥都不知道…
作者: drintin 2017-02-09 21:39:00
台铁局??台铁公司????
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:39:00
重点在于择优是用... 劳基法比较优...那台铁的休假规定
好心点 大法官释字视同宪法的延伸 释字说要改就一定要改
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:40:00
都用劳基法好了...哈哈月退也不用领了... 适用劳基法好啊...QQ
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:44:00
那台铁的员工 就没有28天有薪的是病假 特休也跟劳工一样了喔?
工作时间、休息、休假、安全卫生、福利、加班费等而言。
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:49:00
台铁97年后都公保了.....
作者: drintin 2017-02-09 21:59:00
军人快出来抗议~~~班表很烂!!!
作者: sways05 (hi hi) 2017-02-09 21:59:00
哀.. 劳基法休假如果真的好... 之前劳团就不会一直喊要修法比照公务人员了...
作者: drintin 2017-02-09 22:00:00
签下去前也没有告知是这样排的班表~~~