※ 引述《Raogo (Raogo)》之铭言：
: ※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之铭言：
: : 自由时报
: : 立院手语比“民进党背叛劳工” 苏嘉全惊醒制止
: : 〔记者邱燕玲／台北报导〕立法院长苏嘉全上午在议场视察新会期施政报告及总质询议事
: : 转播手语翻译准备工作，应媒体要求，手语老师现场比画若立委争执、推挤的手语，只不
: : 过媒体播放的是一例一休修法时，国民党立委高喊“民进党背叛劳工！”当手语老师比了
: : 好多次后，苏嘉全突然惊醒直说“不能一直播这个啦！引起现场一阵笑声，后来媒体又改
: : 要求比画“国民党还党产！”
: : 立法院上会期已实施行政院长施政报告的手语直播，本会期扩及到立委与行政院长的施政
: : 总质询，苏嘉全对上午的演练很满意，打了一百分。
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1969299
: 一阵子没跟我开始有点不懂风向了
: 一下子看到有人说“一例一休烂政策砍劳工假”因此是站再劳工福利的立场
: 一下子又看到有人说“一例一休烂政策乱涨劳工薪水，造成物价上涨”这边是站在市场需
: 求来看
: 所以说反对一例一休的人，到底是因为砍假还是因为物价去批判?
反对者可以是不同的人，也可以用不同的理由反对啊
譬如资方现在反对，是因为一例一休同时包含了加班弹性的减少
而劳方反对说是被无端砍假，也是没有错误
原本修法前的状况是单周40hr，国定假日19日
且根据劳动部的说法有七成的人已经有周休二日
换言之，一立一休之后七成原有周休二日的劳工不会因为有休息日而受惠
加班费拿不到，因为休息日原本就放假
国定假日却少了七天
如此，出来骂权益受损不是合情合理？
而物价上涨
则是部分业者投机心理
加上政府并未事前预见这样的状况
根据经济部事后委请学者所作的研究
一例一休造成业者成本上涨不足5%
是在业者可以吸收的范围之内
但部分投机业者却趁机利用这个时机点涨价5-10%
虽然政府有卡个一下
但过年后还是有不少业者要陆续涨价
觉得七天假被砍，加班费拿不到
平常喝的咖啡吃的锅贴又他妈长一波心里觉得很干的劳工
这时候出来干谯政府两句
我觉得也很正常(菸)