Re: [问卦] 把后劲溪变咖啡罚300万,违法载客罚11亿?

楼主: mstory (m的故事)   2017-02-08 23:25:56
※ 引述《zergaiur (aiur)》之铭言:
: 台湾的法律罚责太轻可以再讨论~
: Uber重罚是挑衅公权力
: Uber不是一次就11亿~
: Uber刚开始甚至罚0元, 只有警告~
: 然后才罚个几千块开始~
: 后来Uber摆明著就是准备个几十亿给你罚,没在怕!
: 修法后先罚个5万,叫你收手~
: 然后罚5万也没在鸟! 内部还有制度,司机被罚钱还能找公司补助~
: 最后才罚10万..甚至连续加成的处罚~
: 当然,日月光违法排放废水的罚则要再检讨~
: 而且去年也检讨也修法了
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/849890
: 问题是日月光也没再排了...当然就没再被罚
: Uber倒是还继续无视
我觉的政府这样罚uber 绝对是正确的
所以所有的法律罚责不应该订上限才对
应该也要能重罚到11亿才对
只要无视政府就要重罚啊
不管他日月光有没有再排放
这根本就不是问题的重点
为何其他的罚责不敢像罚uber 这样定罚责到11亿
而罚uber 就能罚到11亿?
政府的双重标准才是问题的所在
请用同样的标准把所有的裁罚也是比照办理
不要只会大小眼好吗?
不管是什么法都一样
都不该订上限,不然就是上限定到11亿
这才是公平正义
作者: qazwsx176 (很重要吗)   2017-02-08 23:26:00
党工上班啦,记得要去领加班费喔
作者: duo0518 (Kira)   2017-02-08 23:28:00
UBER累积48张罚单才到11亿 日月光是第一张罚单300万如果日月光也累积48张罚单也一定会超过11亿阿那没戴安全帽也罚11亿好了
作者: zergaiur (aiur)   2017-02-08 23:32:00
你说行政罚责不该订上限? 这样会过度扩增行政权罚Uber也有上限啊....你懂一罪一罚?一罪一罚,累犯加重50%邢责,这白纸黑字都有写第一砲也就10万...10万差不多啦~一直要Uber改善,它硬是不改..现在改检讨被罚太重?所以意思是啥? 意思就是说改轻一点,他也不打算合法营运?
作者: duo0518 (Kira)   2017-02-08 23:50:00
UBER罚单一张上限2500万 UBER总共吃了48张

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com