: 民众拍照检
: → Elias791: 举的法源依据是道交7-1条。而2小时连续举发规定在85-1条
: → Elias791: 第2项。看一下这项写什么好吗？他前提是第7-2条，7-2适
: → Elias791: 用主体是警察。所以警察到场可依这项2小时连续举发，而
: → Elias791: 民众拍照检举是依据7-1条所以不适用85-1第2项的规定，不
: → Elias791: 能连续举发。
: → Elias791: 解答完毕，
大法官释字第 604号 https://goo.gl/5RkyPR
对于违规事实继续之行为，为连续举发者，
即认定有多次违反行政法上义务之行为发生而有多次违规行为。
看清楚哦，大法官说：举发50次，就是50次违规行为。
1.这跟刑法砍一个人50刀，只有一次违法行为，是不一样的。
那违规的人不就很惨？所以立委才立法放水算2小时1次。
2.（艰深观念）这等于宣告警察对于违规事实是否属继续之行为，不负举证责任；
违规人在此争点的举证与争执，也变得无足轻重。
你违停被拍 N次，却辩解你只停 1次，
任何人都可以怀疑你是技术超好，每次都停得一样。
假设明金城拍照检举凯子疯违规停车20次，每次相隔 2小时，
海山分局吃案组巡官可以对金城虎烂说，
你他妈连续检举太狠了，只能算凯子疯违规 1次。金城学艺不精摸摸鼻子吞了。
但如果明金城拍照检举完，30分钟后金城武来拍照检举，
海山分局吃案组巡官对城武说，
明金城武，你们俩非但姓名连续，检举也连续，
所以只能算凯子疯违规 1次。
这样城武一定不服气啊，
城武我哪知道前面有金城检举过？我怎么知道30分钟前车停的位置跟现在是否一样？
你海山分局吃案组巡官凭什么说车子是违规事实继续？
谁能保证车子都没动过吗？
既然不能保证，那你警察在怕什么？就开 2张单啊，大法官都已经罩你了。
更别提三芦警员Elias791你说只要明金城拍照检举，罚凯子疯违规 1次，
后面不管多久，换几个金城、城武、武当、当杰拍照检举，都不可以再罚凯子疯，
这错误执法观念，对违规人而言太划算，怪不得现在新北市满街违停。
结论：
同一民众之拍照检举同一违规，适用连续举发需间隔 2小时之限制。
不同民众检举同一违规，警察应个别举发，这不叫做连续举发。