先谴责你没有附资料来源，所以这到底是什么新闻？还是你自编的？
假如单纯只是两个同性恋要结婚问题可能比较小
但是同性恋结婚不应该跟其他议题打包强制通过
至于到底是要修民法还是立新法我没有定论
同性恋说结婚是两个人之间的事，关别人屁事啊；但是领养小孩就跟别人有关了
唯一要思考的是被领养人的立场，绝对不是同性恋想领养就可以领养的
这部分就一定要经过社会大众共同讨论得出结论才可以
但是同性恋不想讨论，只会发大绝招，说不给领养就是歧视
至于这一篇新闻以宗教自由的角度切入蛮有趣的，因为基督教不认同同性恋领养小孩
所以政府不能用法律强迫宗教团体一定要给同性恋领养小孩；听起来也满合理的
还有无性别厕所也不应该当成政治正确的政策
其实国小以下就没有分性别，因为这个年龄层还没有第二性征；但是国中以后有第二性征
分男女厕没有任何问题，但是同性恋因为自己的性别混淆就要所有人配合他们
是错误的做法；怎么会由4.4%的人决定95.6%的人该怎么上厕所呢？
其实可以帮同性恋在开设一个同性恋厕所；假如有意愿的话，甚至可以分得更细
比如男身女心、女身男心、双性恋...我也不知道有多少分类
这样每个性别都有专用厕所不是很公平吗？否则女生上厕所怕被男生偷窥
难道男生上厕所就不怕被男身女心的同性恋偷窥吗？
同性恋基本上就是不同的性别，在国中之后有第二性征开始分开来上厕所才对吧
另外之前开放男同性恋捐血就是错误的政策，既然是爱滋病高危险群就不应该开放
既然同性恋带原爱滋病的比例就是出奇的高，那就不应该捐血
这是统计上的问题，是客观的科学问题，到底有什么好吵的？
什么议题都拿歧视当成大绝招真的是反智、民粹的做法
同性恋最爱说的歧视，根本是他们非常自我主观的意识，不应该当成理由
总之除了两个同性恋结婚以外，跟其他人有关的政策都应该公开透明的摊开来
让社会大众共同参与讨论才是正确的
但是挺同性恋者，自称是民主派人士，鄙视不支持他们想法的人，他们自称强调民主
但是在推动同性恋议题上就只想强推而已，直接把不同想法打成黑五类，自认为高人一等
跟社会大众有关的议题却用鄙视社会大众的态度，根本不是民主
※ 引述《tending (南港林威助)》之铭言：
: 昨（2）日美国总统川普（Donald Trump）在白宫签署了一项行政命令，内容指明婚前性行
: 为、同性婚姻及堕胎是错误的。不过这项命令尚未公开前，白宫发言人斯派塞（Sean Spi
: cer）已先公开表示：“还在考虑是否会发布。”
: 根据英国独立报披露，川普可能将会公布一项新的行政命令，其中包含“婚前性行为是错
: 误的、生命始于受孕，因此婚姻应当为一男一女、男与女是不变的生物性别”等内容。
: 这项法令还没有公布就提前走漏风声，据消息人士指出，这项命令主要是“维护宗教自由
: ”，让坚持宗教理念的人不被受罚或歧视，特别是针对坚持异性夫妻的收出养机构。该法
: 令也提到将要求财政部及卫生部共同执行，确保政府不会压迫到儿童被收养的福利。
: 乔治城大学法律中心教授莱德曼（Marty Lederman）对此就评论：“从法律条文来看，这
: 项行政命令就是提供给某些机构豁免权。而且同时表达一男一女结合的信仰。依照生物学
: 从人类出生、结合的阶段都被保护到了。”
: 据悉，该行政命令的催生，最大功臣是上周在华盛顿所举办的“为生命游行”（March fo
: r Life）反堕胎活动。当时，美国副总统潘斯（Mike Pence）向在场民众承诺，未来政府
: 将收回税金补助堕胎的法令。（谢婷婷/综合外电报导）
: 请支持风向新闻，在爱中竭力追求真理，重视媒体对家庭及年轻人的影响。♡ 捐款连结：
: http://lovecom.org/donate