楼主:
smallptt (Small .P.T.T.)
2017-02-01 09:13:44公务人员是否可排除现行有关法令之适用
请可参照 <释字第 270 号> http://0rz.tw/PK0Tj 有关常见强制公务人员退休问题
劳动基准法第八十四条规定.....[略]
其所谓“应适用公务员法令之规定”，亦非使公营事业人员之任用或退休，在上述
相关法律未制定前，迳行适用公务人员任用法或公务人员退休法，而排除现行有关
法令之适用。
由此看来
有制定相关法律就迳行适用相关法律
相关法律未制定前，就不可排除现行有关法令之适用
另照 行政院人事行政局86.02.12.八十六局给字第05108号书函 http://0rz.tw/fYUMO
公务员兼具劳工身分人员得选择依劳动基准法规定领取退休、资遣或抚卹给与。
.....[略]
如选择依劳动基准法规定标准支领资遣给与者，同意补足其依公务员资遣法令计算资遣
给与之差额
也就是说若台铁员工亦可选择依劳动基准法规定
就算没优于公务员法令亦可同意补足差额
※ 引述《lapetos (latt)》之铭言：
: ※ 引述《skyoun (skyoun)》之铭言：
: : 劳动基准法
: : 第 84 条
: 你要不要看清楚法规内容写什么
: 你写的东西根本把定义乱解释一通
: 就是你们在恶意误导大家
: 难怪才会有笨蛋没看清楚被骗得团团转
: 84条明明有写公务员就算具劳工性质
: 也是要遵照公务员的法令
: 法令就是公务员奖惩法规跟公务员惩治法
: 公务员兼具劳工身分者，其有关任（派）免、薪资、奖惩、退休、抚卹及保险（含职业灾
: 害）等事项，应适用公务员法令之规定
: 但其他所定劳动条件优于本法规定者，从其规定
: 上面这句则是说如果公务员的法令优于劳基法的话
: 就是用公务员的法令来做
: 并没有讲公务员法令劣于劳基法的话
: 就要改用劳基法
: 所以从头到尾就是你们在搞鬼
: 难怪才有一堆人误信
作者:
booker12 (连胜文最棒 加油)
2017-02-01 09:14:00海山分局巡官吴恺峰2次公布交通违规检举人名字的行为事实，民进党还在包庇？给我出来下跪道歉！
作者:
ynd (世态有如云变改)
2017-02-01 09:16:00简单。涨票价取消优惠让员额符合劳基法就此定案
作者:
lapetos (latt)
2017-02-01 09:16:00法律是由你来解释的吗？ 是大法官才有权力解释吧没有大法官解释之前，自己乱解释都没有任何法律效益
作者: heavensun 2017-02-01 09:17:00
崇祯遣散驿卒 其中1个叫李自成,台铁免职员工 其中1个叫小鲁
作者:
lapetos (latt)
2017-02-01 09:19:00自己以为公务员适用劳基法，结果大法官打你脸，说只适用
作者:
ynd (世态有如云变改)
2017-02-01 09:19:00不然就是减3层班次，一样效果
作者:
cafupupu (顺理以成章scannain)
2017-02-01 09:20:00lap整天在八卦污名台铁工会
作者:
lapetos (latt)
2017-02-01 09:20:00这篇哪里有大法官解释? 是自己随便找个条文自己乱解释吧
作者:
mos11 (大侠爱吃汉堡宝)
2017-02-01 09:21:00lap的职业等下就会变大法官了
作者:
ynd (世态有如云变改)
2017-02-01 09:22:00多种选择怎么都不动，取消优惠价 减班。 涨价多员额全面无人优化
作者:
lapetos (latt)
2017-02-01 09:22:00这篇也没提到公务员可以用劳基法，是他自己推测有
作者:
ynd (世态有如云变改)
2017-02-01 09:23:00两边都在打太极，你工会也不是什么好东西
作者:
lapetos (latt)
2017-02-01 09:25:00台铁是公务员身份，不是像台电一样是国营事业员工
作者: aponla 2017-02-01 09:30:00
La现在到底是劳工 公务员 还是党工?这种人说的话到底谁在信啊?
作者:
milleniue (milleniue)
2017-02-01 09:33:00老是说别人分身帐号，结果自己分身职业，笑死人