[问卦] 什么时候 “有教化可能” 变成判刑依据 ? SangoDragon PTT批踢踢实业坊

楼主: SangoDragon (SANGO) 2017-01-25 21:17:03

干,法官不敢判死刑就不要当法官,回家吃自己
判刑是以犯罪事实判刑
不是以 “有教化可能” 判刑
是不是要等法官变成受害者家属才会觉悟 ?

作者: winu (受监护宣告ing) 2017-01-25 21:18:00

去法学资料检索看看

作者: caesst85149 (cajhwunc) 2017-01-25 21:18:00

不成文规定杀4个人才一定会死刑

作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星) 2017-01-25 21:19:00

杀一个人不会死刑

作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2017-01-25 21:21:00

那要如何教化呢？教化成功与否要如何判定？教化机关？

作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2017-01-25 21:22:00

借口啊，跟侦查不公开一样

作者: super1314159 (你有多久没看台湾团体了?) 2017-01-25 21:22:00

连不希望一党独大都可以当理由了你自己去问文组

作者: cderN ( ) 2017-01-25 21:25:00

有廖化可能

作者: Tchachavsky (柴) 2017-01-25 21:26:00

我国刑法没这一条件法律人在学院自创的

作者: sorth (风飞沙) 2017-01-25 21:28:00

一切都是国民党的阴谋让大家觉得民进党执政会纵放坏人

作者: kingrichman (silent all these years) 2017-01-25 21:28:00

大水库理论表示：

作者: maplefff (maplefff) 2017-01-25 21:41:00

你好生气哦，不会去外面杀几个当面跟法官说吗

作者: s505015 (s505015) 2017-01-25 21:45:00

原来法律人跟法官说话都要杀人

继续阅读