楼主:
piggyman (今天会放晴)
2017-01-25 20:51:58干，这种新闻出来一次骂一次
再讲一次，大家都知道小时不读书，长大当记者。
在台湾新闻业已经转型为制造业的今天，明明应该早已经对许多新闻都抱持怀疑的态度，
但偏偏在司法相关的案件中，似乎大家都对记者的报导深信不疑。
从来没看过有人去质疑记者在报导的过程中是否有错误或误导。
所以别只看到耸动的标题，而从来不去知道为何法院为何要如此判决，或思考为何记者从
来不写判决理由。
今天判决死刑难道只要考量有无教化可能？吃屎拉干
你记者今天故意写成这样，是想要引导说台湾法官蠢到认为只要有教化可能，就不会判死
刑，还是他妈的根本看不懂判决书？
喔对了刚上去查了一下，判决全文似乎还没有上传上去，你记者好棒棒都知道判决理由了
※ 引述《sinana ( )》之铭言：
: 快讯／狠杀博士“有教化可能” 凶嫌改判无期
: 最新消息，高雄一名男子犯下性侵案被判刑8年半，为逃避服刑，
: 透过网络约出一名博士生，将他勒昏后放火烧死，企图假造畏罪自焚，
: 原本过去都判处死刑，但高雄高分院今天更三审宣判，
: 认为嫌犯多次认罪，并向被害家属致歉，
: 有教化可能性，因此改判无期徒刑。
: https://goo.gl/o9KYhI