丑是很正常的，因为你就穷阿。这里说的穷是指一般人的
薪资水平。美是要花钱的，人都是先求生活基本需求，有
余力才会去谈艺术美感。
看看台北最常被骂丑的房子大概就是40多年的老公寓吧，
想想40多年前是什么年代？就经济开始起飞的那段时间啊
，那时当然没什么美感概念，反正有钱就盖。当时是新房
子应该也没现在这么丑，那真正的问题是：既然这么丑为
什么到现在都没重建？很简单，因为没钱啊。过了当时那
个年代后台湾还有什么明显发展？看薪资停滞了多久，你
就想你的薪资水平是越来越接近欧美日这些已开发国家还
是越来越接近东南亚那些开发中国家？所以市容长得像东
南亚城市意外吗？
有人说不比欧美，说连中国大城市建设都新又美，他们是
政府整区强制赶人拆除后重建，台湾能这样玩吗？之前文
林苑后都更全变成要百分百同意，这是要怎么都更？
现在可以强制屋主每年要花多少钱整修啊，然后就会看到
房租马上全面上涨，屋主得把这成本部分转嫁到租客身上
。国外租金收益率可能5%，屋主拿个1%出来整修外观吸
引租客他可能有这个诱因，但台北住宅租金收益率原本就
全球最低1.5%，你叫屋主每年再拿1%出来修饰外观那他
干脆卖掉算了，当然只能设法转嫁出去。好原本22k鲁蛇
住个8000一个月的套房都已经是月光族了，租金每个月
多1000鲁蛇怎么活？简单说你付什么钱就是买到什么样的
品质的东西，又不想花钱又要美美的市容做梦比较快