※ 引述《john120814 (hafay)》之铭言：
: 留言讲什么"拿了钱就闭嘴的"
: 林木红郎赶拉
: 以后你家女儿被人家强奸
: 丢个1250给你
: 说闭嘴不要讲话
: 根本就瓦促的行为嘛
: 赔偿归赔偿
: 你该坐牢还是什么补偿的责任还是要付嘛
: 今天开开心心出来
: 你为什么要讲这种话
: 否则大家可以无限期支持强奸你家人
: 丢个1250就了事
: 另外
: 这当然较赔偿阿
: 你女儿被人强奸你会说这是回馈金喔
: 赶羚羊勒
: # 这叫做赔偿 回馈你个妈拉
不过如果要视作赔偿金
要先厘清具体侵害了什么东西
如果有科学报告指出
兰屿的核废料造成当地人有身体的损害
我想要额外的赔偿金是没有问题的
不过恐怕无法像现在这样每年领
也不可能不分每个人不同的损害程度都领一样的钱
这其实根本也不公平
如果没有科学报告可以证明有身体损害
仅有原文报导中
因为核废料在当地
使得一些人心生恐惧
那要求偿其实有相当困难
譬如你自己疑神疑鬼觉得隔壁在作法害你
也没有实质证据
要控告对方还能获得赔偿，我看是绝无可能
所以有些人就在说当初政府欺骗
明明是罐头工厂(这边新闻根据当地人说法又分两种，一为凤梨，二为鱼)
因此主张损害赔偿
但被澄清
至少4 项证据显示，当时资讯公开，确定说清楚要盖放射性废弃物贮存场：一是当时《立
法院公报》（第69 卷第73 期委员会纪录）：“处理与储存此类放射性待处理物料…以台
东县兰屿岛龙门地区为陆贮场所…，兰屿计画专案…由荣民工程处分别施工中。”二是荣
民工程处工程告示牌：“兰屿计画码头及防波堤工程告示牌，主办单位：行政院原子能委
员会”。三是《兰屿双月刊》（民国74年11 月10 日）标题：“绝不牺牲少数人！贮存场
设置考虑完善，原能会放射性待处理物管处处长强调安全无虞”，“安排全乡…到贮存场
举办座谈会”。四为《联合报》民国69年5 月4 日标题：“放射性待处理物料，将送兰屿
贮存”；民国71 年5 月4 日标题：“废料储存兰屿…核能专家表示，安全问题，大可放
心”。
http://www.nicenter.org.tw/modules/tadbook2/view.php?book_sn=&bdsn=1594
姑且不论当时的事实真相如何
毕竟已过了相当时间
但就证据力而言
一边是当地人的说法
一边又是举公文又是举照片又是举媒体来证明
想来在法院上要告赢我看也是绝无可能
综合以上三点
兰屿的核废料一旦离开当地
除非政府想要政策买票迫使国营企业台电吞下去
否则以台电立场不可能，也没理由会继续支付所谓"赔偿金"