Re: [问卦] 教师寒暑假为何不改为跟劳工一样的特休假

楼主: ulycess (ulycess)   2017-01-25 05:17:28
※ 引述《BreezeX (Desmond)》之铭言:
: 会有这样的考量,只能说是执政者怯懦(包含前朝、前前朝),
: 所有人对于教师的改革,都只敢改部分,
: 一次只改一点点,结果就是衍生更多的问题。
: 试问,若同时实施三种改革,不就能一举解决上述问题了吗?
: 一、教师降薪,设下合理天花板,剩下靠行政、班导津贴
: 二、教师寒暑假正常上下班,正常支薪
: 三、将行政、教学彻底分开,教师不要再兼什么主任、组长,
: 全校只需要一个行政教师,就是校长。
理论上不可能
(总务兼出纳兼会计,验收还自己来,要贪污很简单,所以四个行政职务要四个人来做)
实际上也不可能
学校评鉴多如牛毛,一个老师做会死人的
如果是额外聘请行政人员做,一间学校要多聘5~6个行政人员
一个县少说有100个学校,一个行政年薪60万好了
台湾总预算一年就要多600~1000亿的经费,跟18%差不多了
: 现在会有什么代课老师费用、资深教师特休费用等等的问题,
: 说穿了,就只有一个问题
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-01-25 05:23:00
所以为什么要评鉴呢?浪费纸张资源印一堆没用的东西
作者: dostey (Dos)   2017-01-25 05:32:00
重点!台湾所有预算应改为 实报实销+不得超过预算编列金额
作者: haklim (haklim)   2017-01-25 06:34:00
不改特休是替政府撙节公帑
作者: mobile02 (马英九ダイサイ)   2017-01-25 07:05:00
一个行政月薪没三十万吧年薪
作者: kissu5566 (护卫军)   2017-01-25 07:17:00
楼上希望政府学资方那套剥削劳工吗
作者: waei2020 (waei2020)   2017-01-25 07:21:00
酸民会说,什么鬼评鉴,我当学生时怎么都没听说,别再骗了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com