Re: [问卦] 聘一堆60岁以上老师反而更花钱吧

楼主: nttc (夏天,快到囉~)   2017-01-24 14:28:03
终于有人突破盲肠了 !这个傻乎乎的政府以为砍了十八趴 ,降低所得替代率就可以替国
库省钱 ,也为自己搏得改革美名 ,而事实上只是强迫老师多从国库赚钱罢了 。当老师
知道以后退休金比在职时平均每个月少至少3万 ,未来还不晓得要怎么改时 ,你说他退
不退 ?你规定60岁可以退 ,他还给你教到65咧 … ,还不是为了钱 。不是说老老师没
体力教书吗 ?为了赚钱不得不留下来啊 !到时的心态是又不是我对不起政府 ,是这个
政府对不起我 ,我趴数又高 ,试问这些人会用多少的力气在教学上面 ,受害的还不是
我们的下一代 。再者老的不退 ,新的怎么有办法进来 ,教育圈的流动变成一滩死水 ,
对这国家的未来有什么好处 ?现今改革者自以为为国家做了多少事 ,却听不下其他人的
意见 ,其实是为未来社会制造另一祸害 。
作者: incandescent (随便)   2017-01-24 14:29:00
那老师要怎么做才好?
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-01-24 14:29:00
往爽的地方作
作者: falken (诚意)   2017-01-24 14:31:00
应该要效法孔子,老师的薪水统统换成粮票就好
作者: vmp94 (~~~骑士精神~~~ )   2017-01-24 14:32:00
所以要办淘汰机制阿 做不好连退休金都没有阿
作者: weather12 (哀唷喂呀)   2017-01-24 14:35:00
规定上班时间离开学校摸鱼纪录的直接逼退不得领退休金(误)
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   2017-01-24 14:36:00
现在教师退休还不是每个月都要付钱给牠们
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-01-24 14:40:00
65岁前缴钱上班

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com