※ 引述《Syd (Wish you were here)》之铭言：
年轻一辈早就没18%这件事就懒得吐槽了
: 林光辉说，这次政府改革太超过，如退休所得替代率最低砍至45％，等同退休金砍半，忧
: 退休公教年老，又没退休金聘雇看护，医疗、生活恐无保障：“是要叫大家怎么办？”
: 林光辉还痛批，政府并非没钱，台湾零外债，税金还超收3千多亿元，却不思考促进经济
: ，反而大砍所有人的退休金，将抑制消费并使整体经济萧条，商业、工业都不能兴起，国
: 家也将向下沉沦。
最近的国债钟
政府1年以上未偿还债务 5.3兆
政府太有钱了吧
0外债却内债高到爆表 对国家来说根本不是好事
还有 经济会烂就是资源全在你们这群人身上
各种炒房
: 林光辉说，早期公务人员1个月领不到1万元，自己累积了40年资历，退休后才每个月领6
: 、7万元，而30年前台湾刚起步，政府跟公教人员说“共体时艰”，如今30年后又再度因
: 财政跟公教人员说“共体时艰”，痛斥年改制度缺乏诚信，更不该朔及既往，而制度总是
: 一变再变，年轻公教人员将来也恐领不到退休金。
再强调一次 年轻已经领不到了
因为这制度设计本来就是越早开始领越爽的设计制度
早期领不到一万 当时的物价如何要不要拿出来一起鞭？
: 彰化某高中退休历史老师林景堂表示，自己任教31年退休，当初1个月领1900元，有同侪
: 家中做面条，1天薪水就抵教师1周的钱，还有学弟卖牙医耗材月入6、7千元，就是教师薪
: 水的3、4倍以上，可见当年公教人员薪水弱势“吃不饱也饿不死”。
严格来讲两个例子都算是老板级
拿老板级的人说自己弱势 我问号欸
: 林景堂说，不反对改革，前年被砍掉年终奖金也不吭声，但政府年改版本应该早6、7个月
: 前推出，让大家有讨论依据，结果年改方案刚推出，今天就召开国是会议，痛批会议只是
: “橡皮图章”，还说改革更该从上而下，不少高薪官员、中央及地方首长、民意代表等退
: 抚制度也都应该一并改革，不能只对弱势的公教人员下手。
请问几个月前开始的讨论是？
我在看你们跟政府演八点档就是了？
虽然我看来是很像啦
不能只针对弱势公教人员下手
想虎谁啊 其他人都被改革完了剩你们了好吗？
还是你认为这次改革不会改到他们去？
为什么我说被改革
明明这些人的改革必须放在第一位的
: (自由时报)