Re: [问卦] "人为"全球暖化宗教化的八卦???

楼主: orze04 (orz)   2017-01-22 14:35:36
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之铭言:
: 川普指称暖化是骗局 让很多人崩溃 并强调川普有够无知
: 但是"人为"全球暖化的两大根据 实际上没有科学根据
: 第一 地球气候极端化 是人类的错
: 第二 二氧化碳是地球暖化的元凶
: 针对第一个问题
: 最简化的说法就是 地球气候不断变极端 都是人类的错
: 但是翻开地球的气候史 地球气候从来没有稳定过
: https://goo.gl/bxmESp
: 另外气候的转变原本就很快
: http://imgur.com/5lSaCGf
: 以大尺度来看 转变几乎是在"瞬间"发生并不是人类介入才开始加速
你的尺度也太大了,而且这点不足以“排除”人类活动影响变化速度的可能
一千年前的中世纪暖期演变到十七、十八世纪时的小冰期也是花了数百年的时间
原本要数千年的升温过程在百年之间就完成,很难说人类无关
: 至于第二个问题
: 不可否认 二氧化碳和气候有正相关
: 但无法判断因果关系 最简单的说法是海水温度上升 会释放二氧化碳
: 所以二氧化碳是果不是因
: 也有一些反例 例如 1940年后 经济成长 排碳增加 但30年来 气温反降不增
: 也有科学证据指出 太阳才是气候变化的主因
: https://goo.gl/o22w7
: (但是因为人类无法改变太阳 也无法创造产业 所以主流媒体刻意忽略或)
这个说法在观测上有个名词叫CO2 lag,CO2浓度在海温开始上升后才开始,相隔约千年
http://i.imgur.com/Ob3xADt.jpg
但是这也不能当证据
原因一
根据钻探南极冰芯的资料,地球过去65万年CO2从未超过300ppm,但现在已突破400ppm,模
型可能不适用。
根据夏威夷天文台的观测数据,气温和CO2的上升几乎是同步的,没有出现延迟。
且,一个是海温,一个是气温。海水的热含量远大于气温,即使是现在,南极地区也是暖
化最不明显的地区。
原因二
过去研究温室效应只关注在CO2,也就是燃烧石化燃料排放的废气。这几年发现畜牧业和农
业的影响在过都被忽略了。牛屁、水稻田都是非常大的甲烷排放源,几乎占了人类甲烷排
放的30~40%。
: 有人拍过纪录片 The Great Global Warming Swindle
: 质疑全球暖化已经政治化和产业化 早就失去客观的科学根基
: 讲白一点 一堆人靠这个吃饭 如果被证明为假 一堆人马上失业
: https://www.youtube.com/watch?v=fd-0xIJAsi4
: 里面很多人都是教授或科学家 应该不会都那么无知吧
: "人为"全球暖化宗教化的八卦???
影片内容不错,可是没提到他们拍这部片的碳足迹是多少
现在不能完全肯定暖化是全由人类导致,但也不能就断定说它跟人类活动无关
作者: ray90910 (秋风夜雨)   2017-01-22 14:38:00
所以不就是不能肯定,阿现在一堆说法好像就已经肯定了,不能确定就不能说有,所以我想这是川普会说暖化是假的原因吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-01-22 14:40:00
就跟神鬼一样啊 就一堆神棍靠这骗钱
作者: flare5566 (flare5566)   2017-01-22 14:40:00
你能证明感恩节不是起源于外星人吗
作者: RonaldBBS   2017-01-22 14:42:00
一开头就没人否定阿,不就有人提出假设有后一堆人当宗教信
作者: omx (omx)   2017-01-22 14:47:00
不能说跟人类无关 可是跟我的工作有关 那就是有关了
作者: Qoo2222 (Qoo2222)   2017-01-22 15:09:00
所以才说宗教化 不能否定为真 flying spaghetti monster?那我也可以要大家信神 不然神生气了会毁灭世界因为没有任何证据否定 神可能毁灭世界另外温室效应最主要的主角是水蒸气 占60~90%的影响
楼主: orze04 (orz)   2017-01-22 15:13:00
不 宗教化是将信仰系统化、制度化跟神的有无存在是两个问题你或许相信神 但这个神跟你的宗教所说的未必是同一个但不能因为不相信宗教所述的神不存在 就说神不存在(不可知论, 真正完全不相信神的是无神论)
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2017-01-22 15:19:00
床普不是只会床上运动吗??
楼主: orze04 (orz)   2017-01-22 15:20:00
再说 不管相信或不相信 还是要投入研究 持续注意人类活动影响的占比题外话:有美国科学家表示可以诱发黄石火山群爆发制造寒冬抑制暖化,还是很认真地提出构想
作者: Qoo2222 (Qoo2222)   2017-01-22 15:22:00
不反对投入资金研究但没有科学证据 就要求各国配合并影响人民 就太超过了更反对把任何不支持的都打成无知的异端
作者: kid725 (凯道基德)   2017-01-22 15:26:00
有人脸被打肿了还在硬凹 很难看其实讲白了全球暖化骗局论 就是一堆财团在支持的"地球污染合理化" 就跟现在川普上任干的是一样的事情全球暖化是骗局 那请问臭氧层破洞是不是骗局?到底是谁无知还到处乱指人无知啊
作者: Qoo2222 (Qoo2222)   2017-01-22 15:32:00
讨论科学 请提科学证据 科学证据会因为支持者不同改变吗?
楼主: orze04 (orz)   2017-01-22 15:33:00
就算是今天 有人试图证明光速可变也会被当异端 可是当初微
作者: Qoo2222 (Qoo2222)   2017-01-22 15:33:00
目前看到都是盯着70年代后的资讯 并忽略太阳等其他因素
楼主: orze04 (orz)   2017-01-22 15:34:00
中子被发现有超光速时(后来发现是误报) 大家也是严肃看待重点还是在你能拿出多少证据我讲的就是前面说的 65万年来 地球CO2浓度从没超过300ppm但今天是400ppm

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com