楼主:
kaka7788 (卡卡7788)
2017-01-22 00:51:38判决书根本就是有毒的懒人包
被告很多抗辩之词 甚至证人的证词都不完整纪录
这样法匠看完判决书还会见猎心喜喔？
看完吕介闵判决书
你们不觉得像小说吗？
法匠还会说“吕介闵测谎没过”
“石台平说咬痕是吕介闵咬的”
一直替法官护航
唉
有没有法官随便在A4纸上面打一打
法匠就奉为圭臬的八卦？
作者:
yahooooooooo (我想åˆä½µGoooooooogle)
2017-01-22 00:52:00楼下obov我吃屎
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2017-01-22 00:52:00不看判决书 却只凭记者的三手报导来批判判决结果?
作者:
obov (来嘘苍真)
2017-01-22 00:52:00干 慢惹
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2017-01-22 00:53:00我在教主下面
作者:
angraer (>.^)
2017-01-22 00:54:00总比看记者的懒人包好吧，虽然恐龙法官确实多，可惜这些都不是记者关注的
作者: sasdwezx (KxK) 2017-01-22 00:55:00
教主肥来啦!!!
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2017-01-22 00:56:00可以列举不完整记录的判决书列表吗?
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2017-01-22 00:59:00判决书和记者的新闻稿 你要信哪个?
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2017-01-22 01:01:00判决书绝非绝对 但是要人查判决书是因为相较记者文更确实
作者:
zmeszax (v)
2017-01-22 01:01:00你看得懂吗 会写吗厂厂
作者: gohst1234 (阿龙) 2017-01-22 01:02:00
完整纪录平常人都能看到？
作者: chiang512 (阿伦) 2017-01-22 01:07:00
看记者报导就要批评也太好笑
看到这个人发文知道他的背景似乎是医学院很想知道医学院的人都像这样不求甚解 看到黑影就开枪讲还是要跳针吗