只要考上法官 就是终身保障
年收200万
这不叫铁饭碗 该叫金饭碗了
可是仔细想想 法官真得有能力吗? 读法律系4年5年 一直在读法律
每天关在自习室天天就在背法条
说穿了只是很会背的考试机器 就是比谁背得多
上次新闻37级分考上司法官 不就说明只要肯背 就算你高中以下的学力不足也能考上
甚至如果找一个智能障碍的 从国小就开始培养背法条 说不定25岁还是能考上司法官
法官真的有断案的能力吗? 没人监督 根本没人知道
之前司改会要所有资料均从公开网络取得，一堆法官跳出来反对，摆明就是心虚
以前还听过笑话 法官听到吹喇叭 叫人把喇叭证物呈上来
更别说一堆奇怪的判案，判医师医疗疏失的
大学有设立法律系所 也是拿全民纳税人钱去补助的
凭什么我们的钱要花在帮别人准备国考上? 他想考国考 自己去坊间补习班补习不就好了?
法官受国家栽培，不知感恩
凭什么领那么多?
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2017-01-21 03:43:00他能判将军有罪
作者: gn00029914 (^_^) 2017-01-21 03:43:00
O 背背背 背背O 背背背背 背背O
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 03:44:00
你这样子等一下文组法律人会来教训你喔喔对我每次都要推的，请搜寻本版“法官自己会预测未来吗”
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 03:47:00平平都是做文书处理，法官薪水起薪7万等于高考公务员30年年资的的薪水
作者: wowjesus (wow黑苏斯) 2017-01-21 03:47:00
我也觉得没产值 唯一解释 防舞弊吧
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 03:48:00这么不爽不会去考法官然后改革？世界上最没用的人就是永远只会出一张嘴，然后什么事也做不到
法官最好是无给职，由各界推派代表出来做是吧要更理想一点，判决不符民意直接死刑ㄏㄏㄏ
作者:
lazyming (lazyming)
2017-01-21 03:50:00吹喇叭哪里谣言 当事人还高升到高等法院呢
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-01-21 03:51:00法官的薪水是一般公务员的三倍 但工作量是五倍 你觉得饭碗很金怎么不去当当看 还是考不上只能战法官
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 03:51:00当你身为既得利益者，还有有改革的决心，改革还会不成功？
作者:
wxes (小学高裁生)
2017-01-21 03:52:00人家37分是以前练体育没唸书不代表他笨
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 03:53:00当你觉得考法官只要背的时候，潜意识就是在瞧不起法官
如果民进党所谓的改革像本版这样的方式会怀疑是改革还是在报复
作者:
wxes (小学高裁生)
2017-01-21 03:54:00那你干嘛强调人家37级分？不就是说这种程度都可以考上？
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 03:55:00你这心态就是台湾转型正义和年金改革永远无法成功原因，身为既得利益者就不能拥有替他人着想的想法？
吹喇叭的故事从我大1进去就听过但每个老师都说是个法律人自我警惕的笑话废事实怎传到最后说的很像事实
作者:
gn7722 (脚很痛)
2017-01-21 03:57:00那英文好的人还不是只靠背凭什么英文好的人就超容易录取很多行业？
作者:
Hirano (平野)
2017-01-21 03:58:00只会背书? 你看过判决书ㄇ
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 03:58:00
吹喇叭那个已经不可考了我比较关心高雄甲仙女童性侵案
说法律系只会背这到底是要多外行才说的出来 我至大1读
作者: hugosapphire ( ) 2017-01-21 03:59:00
哪来年收200万？不够的你给，好不好？
你背英文能担任终身职，法律人的辩论都跟你一样好棒棒吗？
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 03:59:00
你没背过任何东西让我更担心耶同学！
作者:
mftd (Mda)
2017-01-21 04:00:00同意；吹喇叭事件真的经典XD.
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 04:00:00怎么不继续扯了，我还在等你回我
甲仙女童性侵案也是一堆乡民看媒体办案 法官说的是证据无法证明违背意愿所以不能用221但没说不能用227且221和227法定刑相同
有什么好回的 这心态是人性阿 我不否认阿 怪我哦?
笑话就是笑话而已 哪有拿来黑 哈哈要拿来黑 我就不说是笑话了
读法律靠背才真的是该担心 背永远有背不完 永远有新的实务和学说见解及随时修法怎可能背的完
作者: a54702 (一阵风吹过) 2017-01-21 04:05:00
凡举高收入低劳动者皆可能被乡民战 乡民水准颇呵
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 04:05:00
原po你贴我推荐的那篇啦“法官自己会预测未来吗”
作者: rc60710 (抑恶扬善) 2017-01-21 04:05:00
可以参考一下美、日司法人员的待遇，是台湾的好几倍，记得日本法官月薪是台币７０万起跳，以先进国家来说，台湾已经算很低了，法官薪俸越高，代表你要收买的代价就得越高，法官也比较不会想铤而走险
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 04:06:00人性，笑死，全部丢给人性就想了事
作者: family2909 (移动逻辑匣) 2017-01-21 04:09:00
水准之低
所以你要不要做个统计 年度法官案件乱判比例有多少?
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-01-21 04:10:00人生性懒惰，我不想和你解释了，晚安，这样你开心吧
作者:
redsa12 (哈吉米)
2017-01-21 04:10:00啊你这么厉害 怎么不自己train一个会判案的model
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 04:11:00
其实我一直期待你这篇 来回应“法官自己会预测未来吗
既然要把全部法官拖下水 就别拿十几年前的案例出来好吗?
作者: cat5672 (尾行) 2017-01-21 04:11:00
这还真是底层的问题 毕竟法官终身职是宪法规定的
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 04:13:00
楼上 这不是不可能的事喔 已经有线上咨询是用这样做的了
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-01-21 04:14:00电脑判案还是有难度 光一条刑法57条就没有标准了
作者:
redsa12 (哈吉米)
2017-01-21 04:15:00怎么敢跟伟大的潮流ML比 反正以后ML发展到最后 什么因果关系 因果推论都不重要啦 从相关性就可以找到犯人了
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-21 04:18:00
快回应童综合医院那篇吧，可以简单承认确实有恐龙法官很难吗？又不是说你，只是要你承认有这种人就好啦
作者:
gogen (gogen)
2017-01-21 04:19:00法官能定人生死，低薪难抗拒贿络!!如果让法官只领月薪五六万，一定不少法官会铤而走险现在法官的问题不在高薪，而在养成制度
恐龙法官当然有啊，只是更多的是看新闻判案的键盘法官
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 04:22:00高考公务员只拿4万就不会挺而走险？
此外,认为"所有法官都恐龙"为真,脑袋大概也很有问题
法官的自我道德要求要更高吧......高薪防收贿？一高还有一高高啦
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 04:29:00绝大部分法官都处理公然侮辱刑事小案或民事赔偿，这种层级也叫高
作者: rc60710 (抑恶扬善) 2017-01-21 04:29:00
以现今制度，新进的司法人员素质大多很优秀，不比从前了，很多新闻中收贿的法官、检察官，你可以观察看看，年纪几乎都在５０以上
作者: cat5672 (尾行) 2017-01-21 04:31:00
量产的东西 本来就没有价值 只有价格而已
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 04:32:00难道台湾每天都有杀人放火等重案??
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 04:35:00不然咧
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 04:37:00一大堆刑期3年以下的也要叫重案哦
你有了解法官的工作量跟案件复杂度有多少吗 你读法律叫你完美判一个需要他领域专业的案子本来就很困难
作者:
nichew (nichew)
2017-01-21 05:01:00法官我觉得可以领 西医就不配！ 人类最毒瘤之产业
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 05:14:00法官只靠警察喂人证物证，证据都别人准备好，不用自己查，是能有多复杂
说只有杀人放火才叫重案的...眼界也太小了吧…你知道一件案子有多少个资料卷宗? 判一个案会很简单 ?你以为看心情判喔？ 无知
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 05:18:00加上贩毒吗？贩毒有法官都能给缓刑，省省吧
不懂别出来丢人现眼经济犯也是 票卷法等等什么都不懂耶...而且还有一堆鸡毛蒜皮的民事
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 05:21:00讲不过人，就开始呛人，那我也来呛干妳娘好拉，扯平
作者: tyifgee (pttnoob) 2017-01-21 05:21:00
有关系就没关系才是真的
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2017-01-21 05:25:00有人骂我无知丢人现眼，我回呛干妳娘，这样算不算正当防卫，请法律人开示
正ww当ww防ww卫ww对不起啊…我没想到凌晨还可以看到这么有趣的发言
作者: Cliffx 2017-01-21 05:37:00
凭他比你会念书
作者:
bebi (none)
2017-01-21 05:40:00大概因为你无业游民才觉得很高 如果待过银行或事务所当过商务律师或如反洗钱类法遵 特别是外文流利的 你就会迟疑法官权力那么大怎才领98000。
作者:
amberkola (行动代号：华尔奇可乐)
2017-01-21 05:42:00看你内文就知道啥都不懂 不是背法条就会上 乖 旁边玩沙
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2017-01-21 05:43:00你大概不知道司法官考试都有附法条吧，是要背什么法条？先去补充点几本知识好吗
作者:
sun511250 (彰化比爾陳)
2017-01-21 05:46:00这么好考 待遇又这么好 你怎不去考0.0
作者: Big78 2017-01-21 05:53:00
赶快努力赚钱 ㄏㄏ
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-01-21 06:05:00被法条无法成为法官的,你还必须要放弃理智和良心,这很难
作者:
fish5123 (台湾的小朋友真的很棒)
2017-01-21 06:11:00搞错重点，你要检讨的是法官的养成跟后续的绩效考核制度，而不是薪水
作者:
teras (Tera)
2017-01-21 06:12:00司法品质很重要, 不受人民信赖的司法不配领这种薪水.
我是觉得，如果没有常识，就别出来丢人现眼。新加坡给法律人员的钱超高的原因是怕贪污，让他们生活富庶，才不会有被关说问题。各国大抵都有这样的观念，但有人头脑简单，还要上来问卦。
检讨别人的职业并不会让你得到比较多薪水，每个工作都有优点缺点，吃碗中看碗外比较开心？
作者:
winit (^^)
2017-01-21 06:37:00航空公司机师应给多少？
作者: Hickman (jump) 2017-01-21 06:42:00
避免法官收钱啊 期待他能公正审判
作者:
expiate (夜露死苦)
2017-01-21 06:50:00所以下一步是斗法官吗XD
作者: Achillies (Achillies) 2017-01-21 06:52:00
本文突显你的素质令人发指
只要会背法条就有年薪200，那你还在这里po废文干嘛？
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2017-01-21 06:57:00觉得好赚可以去考啊，学分修一下就能考了
作者: fcn222115 2017-01-21 07:05:00
这篇没必要吵吧，就是有人不懂才会问卦嘛
作者: eliotshow (洛默阿修) 2017-01-21 07:12:00
没办法 因为这几年很多法官的判决让人觉得脱离常轨
法官累得跟狗一样，有办法的早去当律师了待过法院当过律师的就知道法官那案件量根本毫无生活品质少部分天才型的或垃圾型的才能轻松一点
作者: aiguo (金门小刀) 2017-01-21 07:18:00
支持从国小开始补法律
作者: tctv2002 2017-01-21 07:19:00
法官判不好会出人命的 所以法官都给有钱有权的判很轻所以你懂意思吗 就是法官怕死或贪 无法中立判决贪生怕死的法官根本不配领七万
是因为有钱人聪明啊，不像低智商穷人犯罪都留下证据留下一堆证据当然好判
作者:
qozxcv (卷翘睫毛)
2017-01-21 07:26:00同学姊姊是法官，每天工作到很晚，很操
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2017-01-21 07:27:00你讲那么多连考试的资格都没有只能眼红讨拍讲话举无轻重 连法律都读不懂读不会国家大政是能有什么水平评论 可怜
作者:
myyalga (微风随飘)
2017-01-21 07:30:00你都知道肯背就能考上，你怎不背？知道法官体系烂 ，你就背完去考阿！从体制内去改革它，在这抱怨这些有个屁用。自己过得烂，只想要拖人陪你一起烂，你永远不会进步。
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2017-01-21 07:31:00斗不倒法官啦 因为没人在意这种意见 根本懒的说理
作者:
nk10 (筑梦踏实)
2017-01-21 07:41:00呵呵
作者: joesong 2017-01-21 07:48:00
这种道听涂说的废文，有何讨论价值