[FB] 发钱,医疗均衡,中央行政机关南迁

楼主: ckTHU (XD)   2017-01-20 17:26:18
FB卦点说明:考虑都会区医疗资源共享效率,及区域人口与医疗中心的分布
值得更多医学中心移转至新北市、桃园市及中南部人口大县
FB连结:https://www.facebook.com/PFCCTW/posts/1436012589743575
FB内容:
医疗系统是台湾重要的社会支柱,医疗机会更是追求人权与普世价值的台湾
人人应是平等的。自去年评鉴后,全台湾的医学中心限制为 19 家。分别是:
§ 台北区 § 7 家:台大、三总、北荣、市立万芳、马偕、国泰、新光
§ 北区 § 2 家:新北板桥亚东、桃园龟山林口长庚
§ 中区 § 4 家:台中荣总、中国医药、中山医学、彰基
§ 南区 § 2 家:台南奇美、成大
§ 高屏区 § 3 家:高雄荣总、高雄长庚、高医
§ 东区 § 1 家:慈济
※ 从区域多少人口分布一间医学中心的角度
§ 台北市 每 386,401 人 / 间
§ 北北基 每 884,320 人 / 间
§ 桃园市 每 2,105,780 人 / 间
§ 北北桃 每 1,118,296 人 / 间
§ 台中市 每 914,815 人 / 间
§ 云中彰投 每 1,310,660 人 / 间
§ 台南市 每 942,771 人 / 间
§ 嘉南区 每 1,337,873 人 / 间
§ 高雄市 每 926,306 人 / 间
§ 高屏区 每 1,206,724 人 / 间
而我们卫生福利部的“医学中心任务指标基准”http://tinyurl.com/hwe76xf
§ 任务一:提供重、难症医疗服务,并具持续性品质改善成效
§ 任务二:肩负社会公益责任,提升区域医疗水准。
在这个精神下,考虑都会医疗资源的共用性,我们却仍有许多县市
如需转诊或重大疾病,需通勤到外地,才得以接触应有的医疗资源。
新竹市 434,060 0 间
嘉义市 270,366 0 间
新竹县 542,042 0 间
苗栗县 563,912 0 间
云林县 699,633 0 间
嘉义县 519,839 0 间
南投县 509,490 0 间
屏东县 841,253 0 间
台东县 222,452 0 间
宜兰县 458,117 0 间
澎湖县 102,304 0 间
如果您认同我们对北部减压、行政机关南迁、区域均衡的主张
请参与近期倡议的
§ 连署 → http://tinyurl.com/PFCCTW0 或是走访
§ 官方专页 → https://www.facebook.com/PFCCTW/
§ 多元参与 → http://tinyurl.com/z8ln7zo
§ 加入我们 → https://www.facebook.com/groups/PFCCTW/
前 30 推,每推税前 25p,后续每 5 推 50p 至 15 名
望更多人关注台湾北部应减压、行政机关南迁、医疗资源均衡的议题
今晚 12 点一并发放
作者: perry27 (Corn)   2017-01-20 17:27:00
蛮重要的推
作者: dotZu (良牙)   2017-01-20 17:28:00
这根本就是恶搞嘛,医疗又不是只看医学中心。照你这种做法,把医学中心限制为0家,全部废除不就更平等。
作者: Caterpillar (CAT▲)   2017-01-20 17:28:00
带风向带几十次了还不死心继续带
作者: hk5566 (cccp)   2017-01-20 17:28:00
彰化某些地方的医疗资源已经强到爆了(全国前三)应该不需要
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2017-01-20 17:30:00
作者: bill79925 (千阳)   2017-01-20 17:31:00
你知道医学中心和区域医院界定 实务上很模糊吗? 双和不行 国泰新光却可以
作者: dotZu (良牙)   2017-01-20 17:31:00
医疗不是用医学中心来算的,轨道也不是用高铁站站数来算的
楼主: ckTHU (XD)   2017-01-20 17:32:00
dotZu 你大概没看卫生福利部对医疗中心的任务指标基准吧!
作者: aotfs2013 (aotfs2013)   2017-01-20 17:32:00
业配自己的粉丝团?4.禁止广告利益性质的FB爆卦,视同广告文规定处理。
楼主: ckTHU (XD)   2017-01-20 17:33:00
aotfs2013 发文一切符合版规及公共议题的初衷。aotfs2013 建议您跟版主投诉
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-01-20 17:33:00
推 南北不均
作者: dotZu (良牙)   2017-01-20 17:34:00
要搞这种假平等,就把医学中心设为0家,全部剥夺资格。
楼主: ckTHU (XD)   2017-01-20 17:34:00
dotZu 这种逻辑就有趣了
作者: aptivaibm (记住微笑,就不会再害怕)   2017-01-20 17:35:00
我记得你之前po过而且还被呛,不知道为何又要po
作者: Nicehb (芋圆的大便还是芋圆)   2017-01-20 17:35:00
作者: dotZu (良牙)   2017-01-20 17:35:00
你这种意图恶整医疗体系的不知从何而来的心态才有趣
作者: hipmyhop (黑我帕)   2017-01-20 17:36:00
作者: dotZu (良牙)   2017-01-20 17:36:00
明显是恶意误导,想把区域均衡这个议题玩臭。公卫议题用医学中心的数量来看,这种切入本来就是错误。
作者: uilee   2017-01-20 17:42:00
开放总量管制吧
作者: makoto123666 (makoto)   2017-01-20 17:43:00
作者: kenlin0105 (冠强)   2017-01-20 17:44:00
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-01-20 17:51:00
医学中心的存在是商业问题,台湾现在交通很方便,除了花东离岛人以外没人有资格靠夭医疗不均
作者: uilee   2017-01-20 17:51:00
开放总量管制医疗资源不该由少数人把持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com