2017-01-15 22:22联合报 记者彭薇霓╱即时报导
SBL今天进行本季在中原大学的最后一场比赛，璞园队出战金酒队的赛事中出现了奇怪的
判决；第1节金酒洋将菲尔普斯（Eugene Phelps）打掉吴岱豪的出手，璞园认定有“勾天
顶”嫌疑，但裁判并未响哨。随后璞园挑战成功，这球确定是“勾天顶”，但依照SBL“
特有”规定，分数不能加上去。
这项判决连裁判当下都未能向璞园总教练麦班达详细解释。依照SBL规定，两分球、三分
球或是最后一击出手，都是裁判可自行决定观看影片的项目。球团主动可以挑战的项目有
出界球和“勾天顶”，其中“勾天顶”的部分FIBA规定并未开放，是SBL七个球团在领队
会议后与中华篮球协会达成新增的共识。但会议中又加注一条规则是：“假如裁判当时有
响哨‘勾天顶’，那么挑战方挑战成功之际，可以修正分数；但如果裁判没有响哨，挑战
方挑战成功时，则因为比赛还在进行，可确认误判但不能改变分数。”
这个规定让许多人大感不解。包含今天提出挑战的麦班达就表示：“如果我挑战成功又不
能加分，那我就不挑战了啊。”他说当下裁判也不清楚规则，直到第1节结束才跟他详细
解释。麦班达说，他事前不知道领队会议有这个规定。根据SBL规定，与职棒不同、就算
挑战成功也不能使用第2次，挑战权直接归零。
金酒虽然是今天这起判决的得利方，但教练杨哲宜也确认这个制度很奇怪，“我们每场只
有一次挑战，如果不能加分那我何必浪费一次机会？”根据了解，当时原本“勾天顶”的
吹判并不在“可挑战项目中”，但七支球队认为有可能是关键分，因此希望能加入挑战项
目，但又因比赛进行中不能修正回溯的概念，因此出现了这条畸形的规定。
杨哲宜说：“针对这个规定，本季结束我们也打算再提出动议。”他也表示、另外像是希
望挑战成功可保留第2次挑战的机会，一场最多两次的部分，也希望各队季末可多加讨论
。杨哲宜说，这个提议本季季前有提过，但因比赛用时过长会影响转播单位而遭否决。
http://udn.com/news/story/7/2231959