二十世纪早期，西方史学界跟国内的疑古派不用说夏朝，连商朝的存在几乎都是
持否定的态度
接下来的事情大家都知道了
夏朝的形态可能有很多种面相的可能，但是说它是否存在
要在酸民跟司马迁中间选一位，我觉得还是司马迁更可靠一些
皇民最推崇的李登辉 最推崇的当代日本文学家 司马辽太郎 最推崇的就是司马迁
连名字都改成远远赶不上司马迁之意
也就是说史记作者是皇民跪拜的对象的跪拜的对象的跪拜的对象
结果酸民两嘴一张就说司马迁在说谎鬼扯，科科
※ 引述《peter308 (pete)》之铭言：
: 国高中唸历史都是说 "夏商周 ..blah blah.."
: 可是目前能找到最早的文字考古证据只有殷商的甲骨文
: 所以西方国家其实并不承认中华文明中对于夏朝的地位
: 可是很多春秋战国的书籍都有大量而且明确的提到夏朝
: 能找出夏朝真实存在并认让西方国家承认的考古证据
: 好像是目前中国考古界的一座圣杯?
: 有夏朝真实存在与否的八卦吗?
: 谢谢~