Re: [FB] 梁文杰 一例一休问题-加班弹性被严格限制

楼主: yesnogod (是无神)   2017-01-15 11:38:57
: 不算大。真正严重的是加班弹性被严格限制住了。原来雇主只要开张有钱赚,有订单要赶
: 工,就可以花钱来解决排班的问题,劳工也可以为了钱而自愿多上几天班,现在则是想花
: 钱和想赚钱都没办法,那麻烦就大了。
其实这是人权思维的问题
如果认为卖器官赚钱是不道德的
那么为什么不觉得 超时工作卖健康是不道德的?
明明卖器官 可以让一个家庭 从金钱地狱翻身
为什么不准?
为什么超时工作一个小时,多赚几百元或几千元
是无所谓?
超时工作会过劳死
器官捐赠 在健全医疗之下,也可以活的很好。
那么考量的点是什么?
作者: l23l23 (喔)   2017-01-15 11:40:00
卖血 顶多出个车祸不小心就申装ADSL 也是无所谓阿
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-01-15 11:45:00
超时工作的根源在于劳工工作效率低老板管理模式跟不上世界竞争 立法强制缩短工时没用的
作者: peachnest   2017-01-15 11:48:00
人家选择折寿几年换金钱,对很多人过劳是选择,就像懒虫选择不劳动等死,不到人权的程度就不要硬套,不然你要供养这些人吗我们的祖父辈当年才叫过劳吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com