三立
“可教化”成保命护身符 这些凶手在台湾杀人都免死
3年多前震惊全台的“八里双尸命案”今（11）日更二审宣判，前妈妈嘴咖啡店店长谢依涵首度被判免死，理由是“有教化可能”、再犯机率低，再次印证“在台湾杀一两个人，不会被判死刑！”这句经典名言。
随便算算，近年来因“可教化”理由免死的案例还真的一大堆，且不论案件是否引起社会关注，大案、小案法官全都“一视同仁”佛心度化杀人凶手。底下8个案件凶手是否“被教化”，就留待时间来证明了。
★ 为钱杀人
(1)“蛇蝎女”谢依涵谋财害命
2013年刚满27岁的谢依涵年轻能干，已经是“妈妈嘴咖啡店”店长，但她并不满足，觊觎店内富商熟客陈进福的财产，独力下药杀害陈进福（79岁）与其妻张翠萍（57岁），并弃尸于淡水河边的红树林内，并冷静栽赃给咖啡店老板和其友人。
此案从一审到更一审都判死刑，但更二审高等法院认为，谢依涵求学过程中素行良好，没有反社会或病态人格，请台大心理系评估后再犯机会很低，有教化可能，因此应该给谢依涵一个改过自新的机会。
(2) 高雄小港母女双尸命案
2014年9月一名货柜车司机蔡永清，因爱上余姓老板娘追求不成，又经常领不到薪水与余妇吵架，愤而冲入余妇住处从4楼追杀到1楼，分别砍杀余妇25刀、余妇19岁女儿16刀灭口。在更二审之前，蔡男被判1个死刑与1个无期徒刑，但自从某次他在狱中自杀未遂，法院改观了，认为他尚存在一丝良心、有教化可能，改判无期徒刑。
(3) 不肖女蔡京京杀母栽赃父
富家女蔡京京不顾家人反对，爱上男家教曾智忠，两人屡次向母亲索讨钱财，某次因蔡母不给钱，加上恋情一直被反对，遂联合男友持电击棒杀害母亲，弃尸花莲大海内，被捕后竟还栽赃父亲要他背黑锅。去年5月最高法院更二审，认为两人过去操行成绩很好，有教化可能，因此免死只判无期徒刑，全案定谳。
★为爱杀人
(1)告白失败奸杀学妹
2015年3月嘉南药理大学一名黄姓大二男学生向学妹求欢失败，一怒之下勒死对方，并趁学妹断气前性侵得逞，最后把学妹尸体载到高雄柴山放火烧毁。法院说，黄男平时在校人缘佳，是个善良又胆小的男生，加上犯案后有悔意一直向家属道歉，有教化可能，故判无期徒刑、褫夺公权终身（与谢依涵一样），全案仍可上诉。
(2)恐怖情人经典代表“台大宅王”
绰号“台大宅王”的张彦文堪称人生胜利组，2014年9月却因不满女友提分手，要求复合遭拒绝，当街砍杀对方47刀致死还当场亲吻女方下体。张彦文在最后一次开庭时痛哭认错，还愿意无条件赔偿女方家属1261万元，法院认定他有悔意，一审判处无期徒刑。
(3)为让小三开心 富商张鹤龄杀妻女
富商张鹤龄为了讨小三欢心，特地准备瓦斯、乙醚等物进行“杀人直播秀”，让小三见证自己杀害太太和2名女儿全程声音。全案从一审发展到更五审，张鹤龄虽一度被判死刑，但去年4月29日判决大逆转，法官以张鹤龄无前科、平时父女互动正常、杀害幼女是临时起意，以及“有教化可能”等理由改判张鹤龄无期徒刑，全案定谳。
★随机杀人
(1) 北投女童割喉案
2015年5月29日一名龚姓男子闯入台北市北投区某国小，随机锁定一名8岁女童下手割喉，导致女童不治身亡。一审法官认为龚男患有精神疾病“思觉失调症”，但治疗后“有教化可能”，因此不判死，只判无期徒刑。
(2)汤姆熊随机杀童案
2012年12月台南发生台湾第二起随机杀人案，凶手曾文钦在汤姆熊电子游艺场杀害10岁方姓男童，甚至口出狂言表示“在台湾杀一两个人，不会被判死刑”，4年来从一审到更一审，他也确实都只获判无期徒刑。2016年5月5日，法官考量曾文钦成长背景、有教化可能等因素，判无期徒刑定谳。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=215410
近年除社会关注最大的郑捷案外
几乎没有被判死案例
上面这些判例到底有什么教化可能？
有没有乡民是法官或法律系
可以跟大家说明一下