楼主:
realtw (realtw)
2017-01-13 13:16:58※ 引述《a151091 (鸭子)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 联合重工
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2017-01-13 13:18:00你拿弹道飞弹跟雄三比....
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-01-13 13:18:00你分不清两者差异就别说了，凸显广西人教育程度差而已
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2017-01-13 13:19:00百度没告诉你BM是打什么东西的吗...
作者:
sleak (苦闷的日子...)
2017-01-13 13:19:00爬文很难吗?
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2017-01-13 13:19:00看了id才发现是经济学人 失敬
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2017-01-13 13:20:00你可以去军武版问
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2017-01-13 13:21:00原来是经济学人驾临 真难得
作者: savishu (........) 2017-01-13 13:22:00
干嘛跟敌国人讲那么多
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2017-01-13 13:22:00那爬文也有一堆啦！雾社渔船才发生多久...
学养低成这样，找五毛好歹也找学识高一点的中共是没预算了吗？不能找大学毕业的当五毛吗
作者: asrica11 (没有暱称) 2017-01-13 13:24:00
弹道导弹不是打航母用的 那都要飞上大气层了 飞下来船早开走了
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2017-01-13 13:24:00台湾发展雄三本来就是打渔船用的。可议的中国干嘛把航母
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2017-01-13 13:24:00之前实验？？？
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2017-01-13 13:25:00你们中国不是存心找挨打？
作者:
tcpic (麻雀)
2017-01-13 13:25:00支那现在到处搞碰瓷阿 讨打无误
作者:
SnakeO (ha)
2017-01-13 13:26:00中国人,科科
作者:
tcpic (麻雀)
2017-01-13 13:27:00巴不得台湾把瓦良格送去当渔礁 轰六被日本打下来
作者:
hgt (王契赧)
2017-01-13 13:27:00这故意的吧，要知道东风跟雄三有何不同，不用google，用百度就行！
你国小毕业应该去找你国家教育机构升学，不是来这乱问
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2017-01-13 13:29:00realtw都上了环球头版了，各位还是要尊敬点。
等你唸了国高中有了基础科学知识再来问，才看的懂回答
作者: jarviswang12 (想学吗我教你啊) 2017-01-13 13:30:00
唉呀这不是传说中的？？？？
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2017-01-13 13:31:00讲起来巡戈飞弹确实是共产阵营军事科技的瓶颈，苏联要生
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-01-13 13:31:00跟五毛没什么好讲的 你们觉得烂就烂吧 嘻嘻
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2017-01-13 13:32:00技术继承下来。因此中国现在反舰飞弹的技术确实不如台湾
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:33:00
寻标能力 对于智障型空气滤净机是难了点
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2017-01-13 13:34:00可能等等会有人拿东风21来比吧w 那也是不同的东西
作者:
rial (deoo)
2017-01-13 13:34:00又是你 假tw
作者: Shurins (Stas) 2017-01-13 13:34:00
就让你继续无知就好了，省著解释
作者: LLuchia (囧) 2017-01-13 13:35:00
推文没人想讲只是懒而已 zzz
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2017-01-13 13:35:00原理不一样好吗
作者:
cosmite (K)
2017-01-13 13:36:00realcn必嘘
作者: asrica11 (没有暱称) 2017-01-13 13:36:00
那时就只有那艘渔船在那海域 ，不知你问精确度是问什么意思的
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2017-01-13 13:37:00自己先去估狗弹道飞弹和巡弋飞弹的投射原理再来问
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-01-13 13:38:00百度
同胞?台湾民意现在非常仇中，只是不会表态而已ZZZ
五毛的节目你不信，跑来这问你就信？你是在打脸你自已吗
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:39:00
台湾人与支那贱畜 差很多 请误攀亲带故很恶心没人想跟一个装病躲赛 输了崩溃的嘴砲有关系 科科
作者:
to1322 (usename)
2017-01-13 13:40:00中国说辽宁舰世界排名第3 你好好信这个就好
同胞是解放军上的了台湾岛吗?无论中国怎么打压，划地图
作者: yoshigi (Jekyll / Hyde ?) 2017-01-13 13:41:00
2
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-01-13 13:41:00
渔船都可打到了 那支那船舰呢？
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2017-01-13 13:42:00如果你认为两个原理不一样 就针对差异点来质疑精准度
台湾根本不会与中国统一...省省吧..少来揍人又摸头
作者: mokke 2017-01-13 13:42:00
目标偏移至渔船？我怎么记得是误触发射，这两个有什么差别你分得出来吗？
作者: LLuchia (囧) 2017-01-13 13:43:00
经济学人大大就是连常识都没有，大家不用白费唇舌
作者:
assotr (巴嘎囧)
2017-01-13 13:44:00例行任务(1/1)
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2017-01-13 13:45:00基础原理不提出来 直接跳到精准度问题 这种水准...
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2017-01-13 13:46:00功课自己做 这种基本的常识网络上都有
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:46:00
北七般的逻辑再度出现 那愿意的那群凭什么代表台湾人？台湾过半数民众反对支那对台不要脸的侵略行为唷 科科
不要离题啊，是谁说要拿口十=叶的真迹出来打人脸的？
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:48:00
因为过半台湾人不愿意啊 科科
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2017-01-13 13:48:00绕过基础原理 然后来质疑受不受控制? 逻辑根本有问题
作者: capazek (Jerry) 2017-01-13 13:48:00
这id 直接嘘了
作者: colbert0626 (小华) 2017-01-13 13:48:00
你可以站内信问问自称麒麟才子ilyj2012啊..
迟早会被台湾年轻人取代，中国再继续打压啊..迟早台湾
作者: colbert0626 (小华) 2017-01-13 13:49:00
他跟你都同国人，应该不会忽悠你，也不会羞辱你
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2017-01-13 13:49:00"受不受控制" "精准度"就是根据基本原理来的阿
~~~~~~~我来总解好了，雄三是专门打活靶，对岸导弹是来打死鱼，就是站着给你打，再强防御也想打穿~~~~~~
少来了，大家在等你拿口十=叶的，谁跟你说没这个字的
~~~~~~~~~~~~~~~结 案~~~~~~~~~~~~~
作者:
laserguy (谁说谁是谁)
2017-01-13 13:50:00南天门砍了三天三夜 你问我眼睛干不干?
作者: colbert0626 (小华) 2017-01-13 13:51:00
解决自己疑问啊..又没叫你公开问 是在害羞什么?
作者: colbert0626 (小华) 2017-01-13 13:52:00
况且都那么大的人了 寻求别人的肯定有那么重要吗?
中国从过去一直窜改开罗宣言、八年抗战，如果有一天危害
作者: landpc 2017-01-13 13:52:00
嗯嗯
到美国的利益，美国拿史料去打台湾主权的法理仲裁，中国只能吃屎而已，只是一直用假历史在欺骗中国人民
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:54:00
在跳啥针啊 雾霾吸多了伤脑？ 没脑也可以伤吗？ 科科
作者:
TerryKu (JeffKu)
2017-01-13 13:56:00渔船不属于我军范围 故当然没有更佳目标下选定非我军
法理中华民国是流亡政府代管，失去联合国代表权..11段线
作者: colbert0626 (小华) 2017-01-13 13:57:00
诚心建议原PO站内信去问问自称麒麟才子的..明明在问