※ 引述《AmamiTsubasa (天海つばさ)》之铭言：
: 谢依涵案，更二审由审判长林瑞斌、受命法官林孟宜、陪席法官简志龙组成合议庭，为了
: 解谢犯罪动机和心理状态，委请警大教授沈胜昂、台大心理系助理教授赵仪珊对谢进行心
: 理鉴定，结果都认为谢女没有反社会及病态人格。
http://www.taedp.org.tw/story/2886
废除死刑推动联盟
疯癫与审判～两公约及台湾司法精神鉴定之实务操作
1. 总计招募30名学员，分成小组的方式讨论。律师的部分希望以参与过前三场训练的律
师为优先；医师的部分则开放包括：精神科医师、临床心理师、心理学家等相关领域专家
参与。除了来自英国的专家外，参与课程规划的周煌智医师、杨添围医师、吴建昌医师、
黄聿斐医师、赵仪珊教授也会参与带领小组讨论，让工作坊更贴近台湾实况。
2. 以《台湾死刑案件司法精神鉴定实务手册》作为主要的工作坊教材，会以案例作为主
要的研讨方式，案例有国外的也有台湾的。
3. 研讨的内容包括：司法心理/精神鉴定与正当法律程序；司法精神医学中的评估，包括
使用心理测试和心理评估；报告的撰写及证据的提供：诊断、陈述、风险评估及预测；刑
法精神病学、就审能力、精神错乱及因为药物滥用或者酒精造成的酩酊状态；案例讨论及
特别法律议题；结论与建议，请参与者回馈及对未来的期望。
http://www.ettoday.net/news/20160114/630549.htm
号称“一心求死”的郑捷，上诉最高法院后，委任律师一再申请传唤鉴定人，警大教授沈
胜昂在法庭上直接表明说，郑捷不愿意面对问题，教化可能性低，但在两公约规范下，只
要有教化可能就不能判死，杀了4个人的郑捷，在台湾仍有可能活命。
死者李翠云的弟弟李瑞昌说，“第一句他（指警大教授）开宗明义就讲了，很困难，那我
不知道……他是不愿很明确地讲，他（指郑捷）是无药可救啦！”律师凌见臣表示，“教
化的可能性是一个待证的事实，就这个事实必要举证，举证就是要经过专家、鉴定证人，
或是专家证人的鉴定，判断他没有教化可能性之后，才会判死刑。”
https://theinitium.com/article/20161025-taiwan-Tzeng-Jai/
2015年2月3日，郑捷在新北地方法院一审开庭。这场审判传唤中央警察大学犯罪防治学系
教授沈胜昂，请他说明对郑捷进行精神鉴定的结果。沈胜昂是心理治疗专业，过去擅长领
域是性侵案，近5年才开始担任司法精神鉴定人，约有6至7件相关鉴定经验。
当天，法官、检察官按例询问沈胜昂“郑捷可否教化”。沈胜昂并未给予任何一方完全肯
定或完全否定的答案，而是：“教化需要很多因素。郑捷个人必须要有动机、要有意愿知
道自己的问题，要想改变。除了他自己以外，治疗者是否够包容、给予足够信任与真诚接
纳、时间乃至于周遭的支持系统等等，都会决定被告是否可再教化。”但这答案法院并不
满意，法官一再追问，沈胜昂最后如此答复：“我不相信不可能。这是选择问题，而非是
是非问题。”