Re: [问卦] 强迫人接受0.999...=1算不算是一种歧视??

楼主: zax8419 (不要查我哎批嘛Q)   2017-01-12 06:26:23
(文超长.....)
两个即便有了答案 但仍然常见の数学问题
_
(1)0.9=1 ?
(2)∞有多大 ?
一个至今还在争论の数学(?)问题
(3)1+2+3+4+.......= -1/12 ?
这其实是一个自然科学跟社会科学&文学很大的区别
文科的发展是从文化而来 随着社会的发展而有所改变
在一个阶段之后 可能就不会有一个"标准答案"
谁也不敢保证当初李白写诗心理的想法跟如今的阐述完全相同
甚至当今很多拿来考试的文章 重新询问该作者 也是得到不同的答案
但 这也不代表社会科学及文学没有其存在的意义(没要开战的意思Q_Q)
反之 自然科学则是在讨论任何事 大多都会佐以详细的背景及证明
就如同这两个问题一样
_
(1) 0.9 = 1 ?
若要详细叙述他
首先要确认他在哪个环境(群or体)下
再去考虑该环境下的定义
于是乎 可以产生很多很多证明
如同之前许多篇文章也有提到方法
(ㄧ)
_
x = 0.9 .........①
_
10x = 9.9 .........②
_ _
②-①==> 10x-x=9.9 - 0.9 = 9x =9
_
==> x=1=0.9
(二)
令a_n= 9 * 10^(-n)
于是
a_1= 0.9
a_2= 0.09
a_3= 0.009
.......
所以 根据等比级数
∞ 9*(1-1/10^n) 9/10-9/10^n
Σ a_n = _________________= _______________= 1 (∵9/10^n=0)
n=1 1-1/10 9/10 if n
作者: candog (FireBolt)   2017-01-12 06:28:00
作者: jj1379746 (充电五分钟,通话两小时)   2017-01-12 06:28:00
嗯嗯跟我想的差不多,看来我有112的资质
作者: Danto18 (blue)   2017-01-12 06:32:00
我想问所以1.99...也等于2吗? 2.99...也等于3吗?
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 06:32:00
虽然很认真的回 但我觉得MATLAB的部份不应该拿来写
作者: ODFans (只發中肯文)   2017-01-12 06:33:00
看到数学系就直接End了
作者: Danto18 (blue)   2017-01-12 06:33:00
还是只能0.99...等于1其余不能类推
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 06:33:00
实际上你在MATLAB输入0.2+0.3就会=0.5 或许您解释的不善完美 我知道你要说得东西 不过 那段文字不大清楚十进制造成大部分乡民无法了解的意含是重点 但MATLAB的计算 其实远比问题本身的概念还差很远 XDDDDDDD然后 社会科学跟自然科学这部份论点 乡民值得深思这东西很TRICK的呢~楼下您说呢
作者: youtu5566 (优吐5566)   2017-01-12 06:37:00
一早让我看这个,是不想让我好好吃早餐吗?
作者: Dorapedia (哆啦)   2017-01-12 06:38:00
任何有限小数都可以写成两种形式例如5.32=5.31999999...然后推这篇优文
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 06:39:00
形式是数论定的 形式不会影响真理但并非任何形式都可写成 囧我好像在传教
作者: Dorapedia (哆啦)   2017-01-12 06:40:00
那个1+2+3+4+...其实一开始就是假定发散数列也可以对应一个值发散级数才对…
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 06:42:00
发散的东西 99%都没有值得讨论得点 剩下来的1%更是垃圾 重点在于要发不发那种东西才讨人厌好比百家乐 我大你一百万 你大我两百万 大来大去好可怕然后就是 ... 三个点点点 我有发文 恩 这同一个东西 即使你5.32=5.31999...在讨论那的级微小的事物之前 数学界是没有极限而物理界是有极限的 就是粒子 这也是两界争议话题然而文组大部分偏向:1就是1 2就是2 所以开战
作者: xeriof95092 (嘘~不要说话)   2017-01-12 06:50:00
你再要求我接受 我就要去告你强制罪喔 气噗噗
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 06:51:00
楼上 那你不要接受1+1=2这东西有趣的很 数学界就是那样 物理界拿来用一部分认为OK 用的爽 一部分认为要改 也用的很爽剩下的少部份就是死也不承认的
作者: ACHANEW (AC)   2017-01-12 06:54:00
一大早的豆页好痛阿~~推优文
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2017-01-12 06:54:00
数学只是工具,不要拿工具来玩。
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 06:56:00
对不起 我只是想炒热话题 我向95092道歉 我知道他是反串 XXDD
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2017-01-12 06:56:00
要开战的是你吧……好吧八卦这类人不少……
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2017-01-12 06:56:00
至少替中学生们着想,不要让学生觉得学习数学很痛苦。
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 06:57:00
然后最后就是 数学人:1=0.999... 物理人:1=\=0.999
作者: xeriof95092 (嘘~不要说话)   2017-01-12 06:58:00
前几篇太多人不接受啦 也看不出来是不是反串...
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 06:58:00
其后物理人又用了点1=0.999.9.. 这大概是我总结吧
作者: xeriof95092 (嘘~不要说话)   2017-01-12 06:59:00
1=0.999.9.. <-这个我第一次看到 觉得新奇
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 07:01:00
数学物理常常表来表去不EY PHYSICS版多看就知道了但不会比文组里组 高中高职 战的那么严重
作者: snowrain (无心之偿有心兹勤)   2017-01-12 07:02:00
推 长知识 但"写歪一点"本身就有问题了 同发散数列谬误
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2017-01-12 07:02:00
文理八卦最爱(摸鼻
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 07:04:00
举一个明显CASE数学人:小明体重35KG000 物理人会说你少加了力量单位 体重应该是KGW 所以是35KGW
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2017-01-12 07:05:00
净重?!
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 07:05:00
然后文组此时出现:大家不要吵 都台湾人 (战
作者: r09270003000 (凡凡)   2017-01-12 07:05:00
文组凑热闹
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 07:06:00
更正前推文 35KG000 是35KG 后面三个0不知怎么出现ㄉ
作者: abc21086999 (呵呵)   2017-01-12 07:07:00
这高中有教
作者: Dorapedia (哆啦)   2017-01-12 07:07:00
然后开始有人吵是台湾人还是中国人
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2017-01-12 07:07:00
还有估计值……
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 07:08:00
然后皇民会出现 ㄉ 是台湾片假名 很多26不懂
作者: ccs9631 (henry)   2017-01-12 07:13:00
最后一段不是薛丁格的猫吗?
作者: remprogress (rpg)   2017-01-12 07:14:00
专业推
作者: ConsumerHD (没钱买便当)   2017-01-12 07:15:00
先推 不然别人以为我看不懂
作者: shiauji (消極)   2017-01-12 07:15:00
又出现早起认真文 推个
作者: kinuhata (kinuhata)   2017-01-12 07:16:00
推无限的概念 很多人常常误用∞这个符号
作者: sujes   2017-01-12 07:16:00
深入浅出,好文
作者: WINDHEAD ( )   2017-01-12 07:16:00
恩 你混淆了蛮多概念 不过念在是八卦版面就不计较了
作者: iamgaylan (甲蓝)   2017-01-12 07:17:00
我文组啦 这三小 我只会九九乘法表
作者: yannicklatte (Brandy)   2017-01-12 07:20:00
供三小
作者: shiauji (消極)   2017-01-12 07:20:00
另外1 & -1 那边要用1x2的矩阵 or ket 表示会比较严谨些
作者: doraemon8709 (正方型男)   2017-01-12 07:20:00
IP正确
作者: nedetdo (什么都好)   2017-01-12 07:21:00
为什么一大早要逼我读书
作者: tigernaxo   2017-01-12 07:22:00
头好痛…
作者: vn509942 (如履薄冰)   2017-01-12 07:22:00
作者: whynotwhy (right_is_right)   2017-01-12 07:23:00
大感谢 大推
作者: lecheck (小调皮)   2017-01-12 07:23:00
我之前就觉得第三题很好解 重点不是运算 而是数列内的元素内含数列序号的资讯 当年挪移是 序号被改变了 实际上不等同挪移前的状态打错 是当你挪移时
作者: harry901 (harry901)   2017-01-12 07:28:00
战吧 越战越强
作者: ScorpioLight (ScorpioLight)   2017-01-12 07:28:00
x=0.9那10x应该是9.0为啥会是9.9??
作者: lecheck (小调皮)   2017-01-12 07:29:00
要论证也很简单 那个数列的定义明明就是1,n+1 从中间任何一个地方插入0 即时值相当 但结构就被破坏了 而数列的运算必须以结构的完整为前提
作者: eric2057 (我爱念化学)   2017-01-12 07:34:00
先推 不然别人以为我看不懂
作者: Jay0924   2017-01-12 07:35:00
jppt只能看到0.9=1吗
作者: sate5232 (Hao)   2017-01-12 07:35:00
一有问题吧,10x不是9.0吗,怎么会是9.9
作者: brian0211 (噗哧)   2017-01-12 07:38:00
露西:时间才是一切
作者: magicbook123 (魔法书)   2017-01-12 07:38:00
第三个证明是错的好吗 别乱教
作者: aiguo (金门小刀)   2017-01-12 07:39:00
帮高调,我瞥一下就看得懂
作者: GaussQQ (亮)   2017-01-12 07:41:00
就zeta函数解析延拓的值,也没啥好战数学上不会写你那个form,而是写zeta(-1)
作者: StuLeo (史都dio)   2017-01-12 07:44:00
嗯嗯,对啊对啊 我也是这么节的
作者: silencemars (mars)   2017-01-12 07:45:00
看完就醒了
作者: wan620623 (ricky)   2017-01-12 07:45:00
优质文推
作者: GaussQQ (亮)   2017-01-12 07:45:00
错误起头 得到正确结论 凑一凑就好
作者: sun770618 (((>( ̄▽ ̄)<)))   2017-01-12 07:46:00
文组一脸懵逼的推文
作者: pk2020200   2017-01-12 07:47:00
作者: whyhsu (whyhsu)   2017-01-12 07:49:00
有趣推
作者: digodi (我的心,有个洞)   2017-01-12 07:52:00
大概意思到了~
作者: GaussQQ (亮)   2017-01-12 07:52:00
级数发散是无庸置疑,只是用另一个观点看是-1/12
作者: bryan861111b (肉燥思樂冰)   2017-01-12 07:52:00
问你教授啊
作者: GaussQQ (亮)   2017-01-12 07:53:00
但是没有数学问章敢这样写发散数列等于一定值一定被拒绝
作者: ROBrandenbur (随便)   2017-01-12 07:53:00
作者: magicbook123 (魔法书)   2017-01-12 07:53:00
第三个就是数学谬误 科学最怕犯这问题
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-01-12 07:55:00
如果有人告诉你“这个妹你有9成9机会可以追到”呢?0.9999....还不等于1吗?XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com