我看一个小时完整，
唯一意见是请明天公视+7网站看完整重播，
全部看完，了解每个人立论基础比较好。
来平衡报导一下，
李来希的意思是:
1.公务员旧制是恩给制，该政府拿税金付，后来却踢给退休基金，
旧制把新制拉到破产，政府不该负责吗？
2.每次股市有难就叫基金上阵顶，结果年报酬率2.x%，国外有6%耶，
照6%标准谁都不用多缴少领，政府不该负责吗？
3.大法官释宪虽然同意可以减少，但是是针对18%的部分，争议也
很大(8票赞成对7票反对)，且要合乎比例原则，现在18%早已改革
过，不能领满，拿来套在退休金，根本是假议题。
3.当初政府答应说若基金倒政府有给付义务，今天要倒了，要改革
可以，但不该全由现任、已退公务员负责，政府不该负责吗？
印象中大概是这样，讨论讨论。
※ 引述《tagso (白菜一斤多少钱?)》之铭言：
: 认识的军公教人员
: 很多都是连家一起养的
: 儿子女儿在日本游学花爸妈退休金的大有人在
: 有些还要帮儿子女儿交房贷 车贷
: 一旦没有七八万可以领
: 他们拿什么去供养他们的后辈
: 这也是为什么很多人誓死反对的原因吧